Рішення

від 07.12.2021 по справі 179/839/21

МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

179/839/21

2/179/470/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2021 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину по праву спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області з позовом до Магдалинівської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину по праву спадкування за заповітом.

Позивач посилається на те, що мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті залишилася спадщина, яка складається із домоволодіння в АДРЕСА_1 з приватизованою присадибною земельною ділянкою 0,5043 га.

Позивач зазначає, що є єдиною спадкоємицею за заповітом. Рідний брат ОСОБА_2 як непрацездатна особа за інвалідністю на обов`язкову частку не претендує. У встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Отримати свідоцтво про право на спадщину на домоволодіння та присадибну земельну ділянку не має можливості, так як успадковане нерухоме майно перейшло до матері у власність після смерті чоловіка - батька позивача - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мати подавала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак домоволодіння та присадибну земельну ділянку на своє ім`я не переоформила. Тому власником вказаного нерухомого майна зазначено ОСОБА_4 .

Після звернення до нотаріуса, позивач отримала листа про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду.

За цих обставин вона звернулася з даним позовом до суду.

Позивач в судове засідання не з`явився, представником позивача надано до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача - Магдалинівської селищної ради - в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву в якій прохає розглянути справу без участі представника.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає.

Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно договору купівлі-продажу житлового будинку, господарських будівель і споруд від 25.11.2011 року, витягу про державну реєстрацію прав від 30.11.2011 року, витягу з Державного реєстру правочинів від 25.11.2011 року власником домоволодіння в АДРЕСА_1 , являвся ОСОБА_4 (а. с. 9).

Згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 25.11.2011 року, витягу з Державного реєстру правочинів від 25.11.2011 року власником земельної ділянки площею 0,25 га, переданої для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, кадастровий номер 1222387400:02:001:0352, та земельної ділянки площею 0,2543 га, переданої ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 1222387400:02:001:0353 в АДРЕСА_1 , являвся ОСОБА_4 (а. с. 14-20).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 16.11.2012 року (а. с. 4).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 13 липня 2020 року (а. с. 3).

Відповідно до спадкової справи, наданої Приватним нотаріусом Солодовник В.В., спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 є її донька ОСОБА_1 (а. с. 57).

Постановою приватного нотаріуса Солодовник В.В. позивачу ОСОБА_1 письмово роз`яснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із не підтвердженням належності спадкового майна (а. с. 77).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом, який залишила померла ОСОБА_3 , має право на спадкування, прийняла спадщину. Виходячи з наведеного суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 259, 264-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на:

-домоволодіння - житловий будинок загальною площею 18,4 м 2 , жилою - 18,4 м 2 з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 , яке складається: А - житловий будинок; Б - літня кухня; В - вхід в погреб; пг - погріб; № 1 - колодязь; № 2-3 - огорожа;

-земельну ділянку загальною площею 0.250 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , передану для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель, кадастровий номер 1222387400:02:001:0352;

-земельну ділянку загальною площею 0.2543 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , передану для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 1222387400:02:001:0353.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук