Ухвала

від 08.02.2022 по справі 365/18/22

ЗГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 365/18/22

Номер провадження: 2-о/365/5/22

У Х В А Л А

08 лютого 2022 року смт Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

присяжних ХАРЧЕНКО О.В., ТВЕРДОХЛІБА С.М.

за участю секретаря судового засідання НОСОВОЇ О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Згурівська селищна рада, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2022 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною вище заявою, посилаючись на те, що рішенням Згурівського районного суду Київської області від 10.12.2019 його сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним. У зв`язку з неможливістю отримання висновку органу опіки та піклування раніше, строк звернення до суду був пропущений, тому є необхідність у повторному зверненні до суду. ОСОБА_3 є особою з інвалідністю з дитинства другої групи безстроково. Йому встановлено діагноз F-72 розумова відсталість тяжкого ступеня - імбецильність, що підтверджується випискою з картки амбулаторного хворого для СПЕК від 08.12.2021. Заявник ОСОБА_1 не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, характеризується позитивно, з народження опікується сином. Згідно з рішенням Згурівського районного суду Київської області від 10.12.2019 у справі № 365/545/19 заявник був призначений опікуном над недієздатним, зауважень та скарг щодо виконання ним обов`язків опікуна з боку органів опіки і піклування не було. ОСОБА_3 має хронічний, стійкий психічний розлад внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій, потребує постійного стороннього догляду, тому заявник просить визнати ОСОБА_3 недієздатним та призначити заявника опікуном.

В судове засідання заявник та заінтересовані особи не зявились, направили заяви в яких просили розгляд справи проводити без їх участі, проти призначення судово-психіатричної експертизи не заперечували.

На підставі ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання не проводилось.

Суд визнав можливим вирішити питання про призначення експертизи без участі заявника та заінтересованих осіб, оскільки їхня неявка не перешкоджає вирішенню вказаного питання.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Враховуючи обов`язковість призначення експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КНП КОР ОПНМО та на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст.103,104,105,252,253,260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Комунальному некомерційному підприємству Київської обласної ради Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , будь - якими психічними захворюваннями?

2. Чи може ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дії та/або керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_3 встановлення опіки?

На час проведення судово-психіатрічної експертизи провадження у справі зупинити.

Для експертних досліджень направити до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання (адреса: 08631, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8, Васильківського району Київської області) копію даної ухвали, матеріали цивільної справи, які містять медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ

ПРИСЯЖНІ О.В. ХАРЧЕНКО

С.М. ТВЕРДОХЛІБ