Ухвала

від 08.02.2022 по справі 561/911/21

ЗАРІЧНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 561/911/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі судді Снітчук Р.М.

за участі секретаря Расевич Г.І.

розглянувши в залі суду смт. Зарічне заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описок у судовому рішенні у справі за її позовом до Зарічненської селищної ради Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що рішенням Зарічненського районного суду Рівненської області від 23 грудня 2021 року її позовну заяву до Зарічненської селищної ради Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно задоволено.

Однак, в тексті описової, мотивувальної, а також в абзаці третьому резолютивної частин цього судового рішення допущено описку, невірно зазначено кадастровий номер земельної ділянки - 5622284400:04:000:01169, замість - 5622284400:04:000:0169.

Покликаючись на положення ч. 1 ст. 269 ЦПК України, просила внести виправлення до зазначеного судового рішення, вказавши дійсну інформацію щодо кадастрового номера земельної ділянки - 5622284400:04:000:0169.

У судове засідання сторони не викликалися.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Зарічненського районного суду Рівненської області від 23 грудня 2021 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Зарічненської селищної ради Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено та визнано за нею право власності на земельну ділянку площею 1,5338 га за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 5622284400:04:000:01169, яка розташована на території Новорічицької сільської ради Зарічненського району Рівненської області та належала ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим в описовій, мотивувальній, а також в абзаці третьому резолютивної частини цього судового рішення допущено описки, невірно зазначено кадастровий номер земельної ділянки - 5622284400:04:000:01169, замість - 5622284400:04:000:0169, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю II - РВ № 035119, виданим 29.12.2003 р.

На підставі наведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до судового рішення - задовольнити.

Внести виправлення до описової та мотивувальної, а також в абзаці третьому резолютивної частини рішення Зарічненського районного суду Рівненської області від 23 грудня 2021 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Зарічненської селищної ради Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно, вказавши кадастровий номер земельної ділянки - 5622284400:04:000:0169, замість 5622284400:04:000:01169 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду ) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 08.02.2022 року.

Суддя: Снітчук Р.М.