Ухвала

від 19.01.2022 по справі 520/6763/21

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 січня 2022 р.Справа № 520/6763/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: П`янової Я.В.,

Суддів: Любчич Л.В. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання вжиття заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.08.2021 по справі № 520/6763/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю транспортно-виробнича компанія "СВІТ"

до Головного управління ДПС у Харківській області , Державної податкової служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.08.2021 по справі № 520/6763/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю транспортно-виробнича компанія "СВІТ" до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами ч. 3 ст. 308 КАС України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Як убачається з позовної заяви, Товариством з обмеженою відповідальністю транспортно-виробничою компанією "СВІТ", зокрема, заявлено вимогу про визнання протиправним та скасування рішення Комісії ДПС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, а саме: № 2212912/43128801 від 08.12.2020, по операціях з контрагентом ТОВ "Промстройторг плюс" ЄДРПОУ 43667132 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Разом з тим, до позовної заяви позивачем додано Рішення про врахування/неврахування таблиці даних платника податку на додану вартість № 2211219/43128801 від 08.12.2020 (а.с. 32).

Рішення Комісії ДПС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації за № 2212912/43128801 від 08.12.2020 в матеріалах справи відсутнє.

З огляду на викладене, для повного та всебічного розгляду справи, з метою вжиття заходів щодо з`ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, колегія суддів уважає за необхідне витребувати від позивача рішення Комісії ДПС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації № 2212912/43128801 від 08.12.2020.

Керуючись ст.ст. 9, 80, 308 Кодексу адміністративного судочинства України , суд -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю транспортно-виробнича компанія "СВІТ" надати рішення Комісії ДПС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації № 2212912/43128801 від 08.12.2020.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П`янова Я.В. Судді Любчич Л.В. Присяжнюк О.В.