Ухвала

від 07.02.2022 по справі 910/10012/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"07" лютого 2022 р. Справа№ 910/10012/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Куксова В.В.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Завод 410 ЦА"

на рішення Господарського суду міста Києва від 06 грудня 2021 року

у справі № 910/10012/21 (суддя Стасюк С.В.)

за позовом Державного підприємства "Антонов", (03062, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 1),

до Державного підприємства "Завод 410 ЦА", (03151, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 94),

про стягнення 1 098 563,43 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06 грудня 2021 року у справі № 910/10012/21 позов задоволено повністю. Стягнуто з ДП "Завод 410 ЦА" на користь ДП "Антонов" 814 700,40 грн. основного боргу, 148 275,47 грн. пені, 45 065,21грн. 3% річних, 90 522,35 грн. інфляційних втрат та 16 478,45 грн. судового збору. Повний текст рішення складено 06.12.2021 а.с.149-153).

30.12.2021 Державне підприємство "Завод 410 ЦА" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 8-4646 від 30.12.2021, в якій просить "Скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 06.12.2021 у справі № 910/10012/21 в частині стягнення з ДП "Завод 410 ЦА" на користь ДП "Антонов" заборгованості у розмірі пені - 48 275,47 грн., 3% річних - 45 065,21 грн., інфляційних витрат - 90 522,35 грн. Прийняти нове рішення, яким зменшити стягнення з ДП "Завод 410 ЦА" на користь ДП "Антонов" у розмірі пені - 48 275,47 грн., 3% річних - 45 065,21 грн., інфляційних витрат - 90 522,35 грн. до 5-10% на підставі обставин викладених у апеляційній скарзі".

Одночасно, в тексті апеляційної скарги скаржник також просить "прийняти клопотання (заяву) Державного підприємства "Завод 410 ЦА" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду м. Києва від 06.12.2021 у справі № 910/10012/21 та визнати вказані обставини поважними".

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2022, матеріали апеляційної скарги ДП "Завод 410 ЦА" № 8-4646 від 30.12.2021 на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2021 у справі № 910/10012/21 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Куксов В.В., Кравчук Г.А.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2022, в зв`язку з перебуванням судді Кравчука Г.А., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у відпустці, матеріали апеляційної скарги ДП "Завод 410 ЦА" № 8-4646 від 30.12.2021 на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2021 у справі № 910/10012/21 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Куксов В.В., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 зобов`язано Господарський суд міста Києва направити до Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/10012/21. Вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги ДП "Завод 410 ЦА" № 8-4646 від 30.12.2021 на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2021, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, відкладено до надходження матеріали справи № 910/10012/21 до Північного апеляційного господарського суду.

02.02.2022 супровідним листом № 910/10012/21/830/2022 від 01.02.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/10012/21.

Розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія зазначає наступне.

Частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що "Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

10.12.2021 ДП "Завод 410 ЦА" отримало копію повного тексту рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2021 у справі № 910/10012/21, про що свідчить копія поштового конверта № 0105472616605, що долучена до матеріалів апеляційної скарги.

30.12.2021 ДП "Завод 410 ЦА" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 8-4646 від 30.12.2021 на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2021 у справі № 910/10012/21, про що свідчить відповідна відмітка відділення поштового зв`язку на поштовому конверті № 03151 2578361 0 про направлення апеляційної скарги до суду.

Враховуючи те, що копію оскаржуваного рішення скаржник отримав 10.12.2021 та 30.12.2021 звернувся з апеляційною скаргою тобто в межах двадцятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваного судового рішення, колегія суддів, з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку для подання апеляційної скарги, зазначені в апеляційній скарзі є поважними і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху ).

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги .

Водночас, пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставки судового збору встановлюються у розмірі 1,5 відсотка ціни позову , але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум) .

Тобто, ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в частині оскаржуваної скаржником сумі , становила - 2 757,95 гривні.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2021 у справі № 910/10012/21 ДП "Завод 410 ЦА" повинно було сплатити судовий збір у розмірі 4 136,93 грн. ( 150% від 2 757,95 грн. = 4 136,93 грн., де 2 757,95 грн. - сума що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в частині оскаржуваних скаржником сум ).

Проте, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником не додано доказів сплати судового збору.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з підстав, передбачених п. 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що ДП "Завод 410 ЦА" має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 4 136,93 грн. (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2021 р. у справі № 910/10012/21 ).

Платіжні реквізити Північного апеляційного господарського суду для сплати судового збору : Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998 , Рахунок отримувача: UA668999980313121206082026001 , Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб) Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)) .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31 147, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Державному підприємству "Завод 410 ЦА" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 06 грудня 2021 року у справі № 910/10012/21.

2. Апеляційну скаргу Державного підприємства "Завод 410 ЦА" № 8-4646 від 30.12.2021 на рішення Господарського суду міста Києва від 06 грудня 2021 року у справі № 910/10012/21 - залишити без руху.

3. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Державне підприємство "Завод 410 ЦА" має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 4 136,93 грн. (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2021 р. у справі № 910/10012/21 ).

4. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали , апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1-А.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді В.В. Куксов

А.О. Мальченко