Ухвала
від 08.02.2022 по справі 922/2720/21
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

08 лютого 2022 року м. Харків Справа № 922/2720/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Зубченко І.В., суддя Попков Д.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ПрАТ Харківський завод транспортного устаткування , м.Харків (вх. № 133 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 09.12.2021 у справі № 922/2720/21 (суддя Кухар Н.М.; повне рішення складено 20.12.2021 )

за позовом Акціонерного товариства Укртрансгаз , м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю ПрАТ Харківський завод транспортного устаткування , м.Харків,

про стягнення 6726579,84 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Укртрансгаз , м.Київ звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою (вх. № 2720/21 від 07.07.2021) до Товариства з обмеженою відповідальністю ПрАТ Харківський завод транспортного устаткування , м.Харків про стягнення суми нарахованої пені в розмірі 4341267,84грн та штрафу в розмірі 2385312,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач, в порушення умов Договору про закупівлю товарів № 2006000022 від 05.06.2020 та приписів чинного законодавства, свої зобов`язання щодо поставки товарів виконав у встановлений Договором строк (до 12.11.2020) частково на суму 11926560,00 грн, іншу частину зобов`язань по Договору на суму 23853120,00 грн відповідач не виконав, у зв`язку з чим є підстави для застосування до нього штрафних санкцій, передбачених п. 7.4 Договору.

05.10.2021 відповідачем подано до суду заяву про зменшення розміру неустойки на 90% від заявленої у позові суми у разі задоволення позовних вимог.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 09.12.2021 у справі № 922/2720/21 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ПрАТ Харківський завод транспортного устаткування на користь Акціонерного товариства Укртрансгаз пеню в розмірі 2170633,92 грн; штраф у розмірі 2385312,00 грн; витрати зі сплати судового збору в розмірі 100898,70 грн. В частині стягнення 2170633,92 грн пені у позові відмовлено.

10.01.2022, тобто у визначені ч. 1 ст. 256 ГПК України строки, Товариство з обмеженою відповідальністю ПрАТ Харківський завод транспортного устаткування , м.Харків подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 09.12.2021 у справі № 922/2720/21 в частині стягнення з відповідача на користь позивача штрафу у розмірі 2385312,00 грн та ухвалити нове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача штраф у розмірі 1192656,00 грн, та відмовити АТ Укртрансгаз у позові в частині стягнення 1192656,00 грн штрафу.

Автоматизованою системою документообігу Східного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Барбашова С.В., суддя Зубченко І.В., суддя Попков Д.О., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.01.2022.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.01.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ПрАТ Харківський завод транспортного устаткування , м.Харків (вх. № 133 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 09.12.2021 у справі № 922/2720/21 залишено без руху. Скаржнику надано 10-денний строк для усунення недоліків з дня отримання цієї ухвали шляхом подачі до суду у цей строк документу, що підтверджує повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу та доказів сплати судового збору в розмірі 26834,76 грн. за встановленими реквізитами.

01.02.2022 вказана ухвала отримана скаржником.

02.02.2022 відповідач направив до суду засобами поштового зв`язку заяву про усунення недоліків апеляційної скарги (вх. № 1362 від 03.02.2022).

Перевіривши надані скаржником документи, що додані до вказаної заяви, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаржником усунуто недоліки поданої ним апеляційної скарги у визначений строк.

Відповідно до частини третьої статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо скаржник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження Східним апеляційним господарським судом не встановлено.

Відповідно до частини третьої статті 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини другої статті 262 Господарського процесуального кодексу України від іншого учасника справи не надходило.

Згідно частини першої статті 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Відповідно до вимог статей 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження за скаргою відповідача та призначення скарги до розгляду.

Також колегія суддів враховує, що в провадженні Східного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства Укртрансгаз (вх. № 84 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 09.12.2021 у справі № 922/2720/21, при розгляді якої оголошено перерву до 01.03.2022 об 11:30 год.

Оскільки апеляційні скарги Акціонерного товариства Укртрансгаз , м.Київ (вх. № 84 Х/3) та Товариства з обмеженою відповідальністю ПрАТ Харківський завод транспортного устаткування , м.Харків (вх. № 133 Х/3) подані в межах однієї справи, у тому числі на один процесуальний документ - рішення Господарського суду Харківської області від 09.12.2021 у справі № 922/2720/21, колегія суддів вважає за необхідне об`єднати вказані апеляційні скарги в одне апеляційне провадження для їх сумісного розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 262, 267, 268, 270, 271, 273 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ :

1.Відкрити апеляційне провадження у справі № 922/2720/21 з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ПрАТ Харківський завод транспортного устаткування , м.Харків (вх. № 133 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 09.12.2021.

2.Запропонувати Акціонерному товариству Укртрансгаз , м.Київ у строк до 22.02.2022 (включно) подати до Східного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу в порядку, визначеному статтею 263 Господарського процесуального кодексу України, з наданням до суду доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику листом з описом вкладення.

3.Об`єднати апеляційні скарги Акціонерного товариства Укртрансгаз , м.Київ (вх. № 84 Х/3) та Товариства з обмеженою відповідальністю ПрАТ Харківський завод транспортного устаткування , м.Харків (вх. № 133 Х/3), що подані на рішення Господарського суду Харківської області від 09.12.2021 у справі № 922/2720/21, в одне апеляційне провадження для їх сумісного розгляду.

4.Призначити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ПрАТ Харківський завод транспортного устаткування , м.Харків (вх. № 133 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 09.12.2021 у справі № 922/2720/21 до розгляду на "01" березня 2022 р. об 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 118.

5.Визнати явку представників учасників даного судового провадження у судове засідання необов`язковою. Неявка представників учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

6.Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Барбашова

Суддя І.В. Зубченко

Суддя Д.О. Попков

Дата ухвалення рішення08.02.2022
Оприлюднено10.02.2022
Номер документу103054580
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/2720/21

Постанова від 12.07.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Студенець В.І.

Ухвала від 13.06.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Студенець В.І.

Ухвала від 22.05.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Студенець В.І.

Постанова від 20.04.2023

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Склярук Ольга Ігорівна

Постанова від 20.04.2023

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Склярук Ольга Ігорівна

Ухвала від 21.03.2023

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Склярук Ольга Ігорівна

Ухвала від 31.01.2023

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Склярук Ольга Ігорівна

Ухвала від 21.12.2022

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Склярук Ольга Ігорівна

Ухвала від 08.02.2022

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Барбашова Сільва Вікторівна

Ухвала від 08.02.2022

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Барбашова Сільва Вікторівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні