Ухвала

від 08.02.2022 по справі 904/5558/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

08.02.2022м. ДніпроСправа № 904/5558/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Панна С.П., розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого документу (судового наказу) по справі № 904/5558/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пивоварня "Опілля", 46003, м. Тернопіль, вул. Білецька,33, код ЄДРПОУ 37977562

до Приватного Підприємства "Бір Трейдер", 51900, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, Дніпровський район, проспект Перемоги, буд.№1, код ЄДРПОУ 33717464

про стягнення заборгованості в розмірі 219 600,46 грн.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пивоварня "Опілля" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного Підприємства "Бір Трейдер" про стягнення заборгованості в розмірі 219 600,46 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2019р. позовні вимоги задоволені повністю. Стягнуто з Приватного Підприємства "Бір Трейдер", (51900, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, Дніпровський район, проспект Перемоги, буд. 1; код ЄДРПОУ 33717464) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пивоварня "Опілля" (46003, м. Тернопіль, вул. Білецька, буд. 33; код ЄДРПОУ 37977562) заборгованість у розмірі 219 600,46 грн. та судового збору у розмірі 3 294,00 грн.

08.04.2019 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2019, яке набрало законної сили 08.04.2019 був виданий наказ.

08.02.2022 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Пивоварня "Опілля" надійшла заява про видачу дубліката виконавчого документу (судового наказу) по справі № 904/5558/18.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Дослідивши дану заяву та додані до неї документи, суд встановив, що заявником при подачі подання про видачу дубліката виконавчого листа не надано доказів направлення цього подання іншим учасникам судового процесу.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 ГПК України).

Наведені вище обставини є підставою для повернення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Пивоварня "Опілля" про видачу дубліката виконавчого документу (судового наказу) по справі № 904/5558/18 без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пивоварня "Опілля" надійшла заява про видачу дубліката виконавчого документу (судового наказу) по справі № 904/5558/18 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя С.П. Панна