Ухвала

від 08.02.2022 по справі 910/1576/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

08.02.2022Справа № 910/1576/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮПІТЕР" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпродукт ТД" про стягнення 96 667,01 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮПІТЕР" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпродукт ТД" стягнення 96 667,01 грн вартості оплаченого позивачем та непоставленого відповідачем товару.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Проте до матеріалів позовної заяви в якості доказів надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви від 03.02.22. та доданих до неї документів додано опис вкладання у поштове відправлення з відбитком календарного штемпелю відділення поштового зв`язку від 03.02.22., згідно з яким на адресу відповідача направлялась позовна заява від 02.02.22.

Крім того, суд звертає увагу на те, що згідно з пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Проте, наданий позивачем опис вкладення не містить номеру поштового відправлення .

Відтак відповідачем не надано належних доказів, які підтверджують надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви від 03.02.22. та доданих до неї документів, а надані докази свідчать про направлення відповідачу іншої позовної заяви, від 02.02.22.

При цьому суд звертає увагу на те, що копія позовної заяви, складеної 03.02.22., не могла бути направлена на адресу відповідача 02.02.22., тобто до моменту її формування.

Пунктом 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява має містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Проте такі відомості позивачем у його позовній заяві не зазначені.

Пунктом 8 ч. 3 статті 162 ГПК України визначено, що позовна заява має містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте судом встановлено, що матеріали позовної заяви не містять таких підтверджень.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позивачем не дотримано положень п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України щодо змісту позовних вимог до кожного з відповідачів.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Внаслідок вказаного позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву.

2. Встановити строк на усунення недоліків позовної заяви: 5 днів з дня вручення цієї ухвали, встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання:

- належних доказів, які підтверджують надсилання на адресу відповідача копії поданої до суду позовної заяви та доданих до неї документів;

- відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

3. Ухвала набрала законної сили 08.02.22. та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ващенко