Ухвала

від 08.02.2022 по справі 204/909/22

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 204/909/22

Провадження № 2/204/1157/22

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Мащук В.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2022 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Позовна заява передана судді 08 лютого 2022 року.

Ознайомившись з поданою позовною заявою, вважаю, що дана заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Як зазначив Верховний суд у постанові № 495/1706/16-ц від 07.04.2021 року, наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову. Судовий збір, зокрема, з вимог визнати право власності на майно визначається з урахуванням вартості спірного майна

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у справі№ 910/13737/19, провадження № 12-36гс20, зазначено, що будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього.

Таким чином, позивачу слід визначити ціну позову та зазначити її.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них, однак, у резолютивній частині позовної заяви позивач ОСОБА_1 просила суд здійснити поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності майно подружжя, проте не конкретизувала, поділ, якого саме майна просить здійснити суд. Також, однією з вимог позовної заяви позивачем зазначено: визнати за ОСОБА_3 право власності на земельні ділянки: кадастровий номер 4625581300:01:009:0007; кадастровий номер 4625581300:01:009:0005; кадастровий номер 4625581300:01:009:0006 , таким чином, позивачу слід уточнити резолютивну частину позовної заяви, визначитися за ким вона просить визнати право власності, і зазначити повну інформацію щодо спірних земельних ділянок.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини , однак, позивачем на підтвердження викладеного у позові не зазначено доказів, які підтверджують: факт перебування у шлюбі з відповідачем, рішення про розірвання шлюбу, правовстановлюючі документи, технічну документацію на спірні об`єкти нерухомого майна.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, однак, позовна заява не містить переліку документів, що додаються до позову, при цьому у позовні зазначено, що у позивача наявні оригінали письмових доказів. Таким чином, позивачу слід визначитися з наявністю у неї письмових доказів у справі, які у належно завірених копіях слід додати до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно вартістю майна.

Як вбачається з позовної заяви позивач звернулась до суду з позовними вимогами щодо нерухомого майна, а саме: здійснення поділу майна, визнання права власності, тобто вимогами, як немайнового так і майнового характеру, проте за подачу позовної заяви позивачем судовий збір не сплачено.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності № 20 від 22.12.1995р. під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за якою майно може бути продане в даному населеному пункті або місцевості.

Механізм проведення оцінки нерухомого та рухомого майна для цілей обчислення судового збору та інших обов`язкових платежів визначений постановою КМУ Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов`язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства від 21.08.2014 року № 358.

Документом, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання є звіт про оцінку майна (ст. 12 Закону України Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні). Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється печаткою та підписом керівника суб`єкта оціночної діяльності.

Таким чином, позивачу необхідно визначитися з ціною позову і сплатити судовий збір, виходячи з вартості майна, та надати суду оригінал квитанції.

При цьому, суд звертає увагу позивача на неступне, відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Відповідно до резолютивної частини позовної заяви позивач просила суд:

- Здійснити поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя;

- Визнати за ОСОБА_1 право власності на: квартиру за адресою АДРЕСА_1 ; квартиру за адресою АДРЕСА_2 ; квартиру за адресою: АДРЕСА_3 ; квартиру за адресою АДРЕСА_4 ;

- Визнати за ОСОБА_3 право власності на земельні ділянки: кадастровий номер 4625581300:01:009:0007; кадастровий номер 4625581300:01:009:0005; кадастровий номер 4625581300:01:009:0006.

Однак, у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували вартість спірного майна, суд позбавлений можливості визначити підсудність позовної заяви Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська. У зв`язку з чим, позивачу необхідно визначитися з вартістю спірного майна, та надати відповідні докази до суду.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Тому, вважаю за необхідне, залишити позовну заяву без руху і надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175,185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Мащук