Ухвала

від 08.02.2022 по справі 357/14725/21

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/14725/21

1-кс/357/303/22

У Х В А Л А

08 лютого 2022 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Віяніт» на постановуслідчого від12.01.2022року про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні № 12021111030002783 від 11.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

У С Т А Н О В И В:

08.02.2022 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Віяніт» на постанову слідчого від 12.01.2022року про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні №12021111030002783 від 11.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

В поданій скарзі скаржник ставить питання про скасування постанови слідчого слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 12.01.2022 року про відмову в задоволенні клопотання, прийнятого в рамках кримінального провадження №12021111030002783 від 11.11.2021 року.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення скарги, виходячи з наступного.

За загальними вимогами, які згідно КПК України пред`являються до форми та змісту скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування, скаржник має подати письмову скаргу певної форми і змісту, у вступній частині якої необхідно зазначити назву суду, якому адресується скарга, повні анкетні дані скаржника, номер засобу зв`язку чи електронну адресу, адресу місця проживання, назву рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, що оскаржується. У мотивувальній частині скаржник має викласти зміст рішення, дії чи бездіяльності, що оскаржується, з посиланням на докази, якими обґрунтовується скарга, та із зазначенням норми закону, що регулює відповідні відносини. У резолютивній частині скаржник повинен сформулювати вимогу щодо скасування рішення слідчого або прокурора, зобов`язання припинити дію або вчинити певну дію. Скарга повинна містити підпис особи, яка її подає, та дату подання.

Як передбачено ч. 2 ст. 304 КПК України, п. 6 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.11.2012 р. № 1640/0/4-12 «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування», у випадку якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги.

Зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається якщо: 1) її подала особа, яка не має права подавати скаргу (за винятком випадків, коли скарга підписана уповноваженим представником); 2) вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності, встановлених ст. 218 КПК); 3) її подано після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК, і особа не заявила клопотання про його поновлення або слідчий суддя не знайшов підстав для його поновлення.

З поданої до суду скарги вбачається, що слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021111030002783 від 11.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Постановою слідчого слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській ОСОБА_3 відмовлено в клопотанні ОСОБА_2 про залучення ТОВ «Віяніт» потерпілим у кримінальному провадженні 12021111030002783 від 11.11.2021 року.

Відповідно до 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим, може бути оскаржене особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З матеріалівскаргивбачається,щослідчим слідчоговідділу БілоцерківськогоРУП ГУНПв Київськійобласті винесенопостанову провідмову взалученні ТО«³яніт» потерпілиму кримінальномупровадженні 12021111030002783від 11.11.2021року 12.01.2022року,а скаргана постановупро відмовув залученніТОВ «Віяніт»потерпілим укримінальному провадженні12021111030002783від 11.11.2021року,згідно відміткина конверті,подана доБілоцерківського міськрайонногосуду Київськоїобласті лише03.02.2022року, тобто поза межами строку, встановленого ст. 304 КПК України.

В поданій скарзі скаржник зазначає, що вказану постанову слідчого отримав 02.02.2022року, при цьому будь-яких доказів, що підтверджують факт отримання вказаної постанови саме 02.02.2022 року та обгрунтування факту подачі скарги в строк, визначений чинним законодавством, не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, крім іншого, у випадку, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що скаржником пропущено строк для звернення зі скаргою на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Виходячи з чинних положень КПК України, оскільки дана скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, скаржником не порушено питання про поновлення цього строку, із наведенням підстав поважності його пропуску, слідчий суддя на підставі положень ч. 2 ст. 304 КПК України вважає за необхідне повернути дану скаргу особі, яка її подала.

Повернення скарги з вказаних підстав, не перешкоджає повторному зверненню, за умови дотримання вимог КПК України.

Керуючись статтями303,304,309КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Віяніт» на постанову слідчого від 12.01.2022 року про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні № 12021111030002783 від 11.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1