Ухвала

від 04.02.2022 по справі 308/1603/22

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/1603/22

1-кс/308/483/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2020 року за № 12020070000000265, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

про надання дозволу на проведення обшуку транспортного засобу марки "RENAULT" моделі "MASTER", державний номер НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2020 року за № 12020070000000265, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку транспортного засобу марки "RENAULT" моделі "MASTER", державний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Клопотання мотивоване тим, що згідно з отриманою органом досудового розслідування інформацією, у даному автомобілі можуть зберігатися докази, які вказують на причетність гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до організації постачання та мережі збуту кодеїновмісних препаратів серед наркозалежних осіб Закарпатської області, зокрема психотропні речовини або їх аналоги, інші заборонені в обігу речовини та предмети, підроблені рецепти на відпуск заборонених на території України лікарських засобів, рецептурні бланки на відпуск лікарських засобів, печатки, чорнові засоби, грошові кошти здобуті злочинним шляхом, платіжні банківські картки, на яких можуть зберігатися грошові кошти, здобуті злочинним шляхом, електронних носії, в яких може міститися інформація злочинної діяльності (планшети, комп`ютери, мобільні телефони), сім-картки операторів мобільного зв`язку, а також інші предмети, сліди злочину, які самостійно та/або в сукупності мають доказове значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та долучені та нього матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла

чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи,

яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Частиною 1 ст. 234 КПК України визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частина 2 ст. 234 КПК України передбачає, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Як встановлено у ході розгляду клопотання, у провадженні Головного управління Національної поліції в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені 05.10.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020070000000265 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.10.2020 року, згідно з яким працівникам управління боротьби з наркозлочинністю в Закарпатській області ДБН НП України надійшла інформація про те, що на території Закарпатської області особи ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 організували постачання та мережу збуту кодеїновмісних препаратів серед наркозалежних осіб Закарпатської області.

Подія кримінального правопорушення та можлива причетність громадянина ОСОБА_7 до його вчинення підтверджуються матеріалами досліджених у ході розгляду клопотання документів кримінального провадження.

Згідно з інформацією про реєстраційну операцію - перереєстрацію транспортного засобу на нового власника по успадкуванню за законом чи зняттям з обліку в органах соціального захисту власником автомобіля марки "RENAULT" моделі "MASTER", державний номер НОМЕР_1 є гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається з інформаційних обліків Національної поліції гр. ОСОБА_7 неодноразово був зупинений працівниками патрульної поліції за кермом вищевказаного автомобіля за порушення ПДР, а тому є всі підстави вважати, що він є фактичним користувачем даного автомобіля.

Як встановлено зі змісту клопотання слідчого, метою проведення обшуку є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання психотропних речовин або їх аналогів, інших заборонених в обігу речовин та предметів, підроблених рецептів на відпуск заборонених на території України лікарських

засобів, рецептурних бланків на відпуск лікарських засобів, печаток, чорнових засобів, грошових коштів здобутих злочинним шляхом, платіжних банківських карток, на яких можуть зберігатися грошові кошти, здобуті злочинним шляхом, електронних носії, в яких може міститися інформація злочинної діяльності (планшетів, комп`ютерів, мобільних телефонів),

сім-карткок операторів мобільного зв`язку, а також інших предметів, слідів злочину, які самостійно та/або в сукупності мають доказове значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні. Зазначені предмети та речовини мають значення для досудового розслідування, відомості, які у них містяться, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Враховуючи імовірний спосіб вчинення злочину, а також те, що органом досудового розслідування зібрано достатню кількість фактичних даних, що можуть свідчити про можливу причетність ОСОБА_7 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, а тому є всі підстави вважати, що останній може зберігати в автомобілі "RENAULT" моделі "MASTER", державний номер НОМЕР_1 , яким він фактично користується вищевказані речі, предмети, та речовини.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов переконання, що відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у них можуть бути доказами під час судового розгляду. За встановлених обставин проведення обшуку є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Таким чином, слідчий довів наявність достатніх підстав для проведення обшуку в автомобілі "RENAULT" моделі "MASTER", державний номер НОМЕР_1 .

У зв`язку з цим, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки "RENAULT" моделі "MASTER", державний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення психотропних речовин або їх аналогів, інших заборонених в обігу речовин та предметів, поштових відправлень та чеків до них, підроблених рецептів на відпуск заборонених на території України лікарських засобів, чорнових записів та лікарських печаток, мобільних телефонів та сім-карток операторів мобільного зв`язку.

Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата та час оголошення повної ухвали 08 лютого 2022 року 15 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1