Ухвала

від 30.03.2009 по справі 10-131-2009

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 10-131-2009р.Категорія: крим.

Головуючий у І інстанції: Олійник О.М. Доповідач: Аліфанов Ю.Б.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: судді Аліфанова Ю.Б.

суддів: Олексієнка Ю.Г. Старинця Ю.В.

за участю прокурора: Підопригори І.Р.

слідчого: Потребчука О.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці 30 березня 2009 року матеріали справи за апеляцією адвоката ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на постанову Староміського районного суду м. Вінниці від 23 березня 2009 року, якою, -

ОСОБА_2, 1980 року народження, раніше судимому, обрано запобіжний захід - взяття під варту.

Згідно матеріалів кримінальної справи ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, і слідчий СВ Староміського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області Потребчук О.І. звернувся до суду з поданням про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу -взяття під варту.

Суд задовольнив подання слідчого.

Своє рішення про взяття під варту ОСОБА_2 суд мотивував тим, що він раніше судимий, обвинувачується у скоєнні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 роки, а тому перебуваючи на волі може продовжувати злочинну діяльність, переховуватись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі.

На таку постанову суду адвокат ОСОБА_1 подав апеляцію в якій просить постанову скасувати, посилаючись на її незаконність, оскільки судом не повно враховані всі обставини справи.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора про залишення постанови без змін, пояснення слідчого про підстави і необхідність утримання ОСОБА_2 під вартою, обговоривши доводи апеляції і перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.

Обираючи запобіжний захід - взяття під варту ОСОБА_2 суд дотримався положень ст.ст.148, 150, 165-2 КПК України щодо мети і підстав обрання запобіжних заходів, обставин, що враховуються при їх обранні та порядку обрання, про що навів відповідні мотиви у своїй постанові, з чим погоджується колегія суддів.

Судом підставно враховано, ступінь тяжкості злочину у якому обвинувачується ОСОБА_2, дані про його попередні судимості, що дає підстави вважати про можливість його переховування від слідства та суду, вчинення нових злочинів.

Виходячи з наведеного, доводи апеляції адвоката є хибними, а висновок суду про необхідність утримання ОСОБА_2 під вартою є мотивовано обґрунтованим і відповідає вимогам Закону, а тому підстав до скасування постанови не вбачається.

Керуючись ст. ст. 366, 377, 382 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію адвоката ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Староміського районного суду м. Вінниці від 23 березня 2009 року про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу - взяття під варту без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.