Рішення
від 09.02.2022 по справі 215/5431/21
ТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 215/5431/21

2/215/746/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Камбул М.О.,

при секретарі судового засідання - Лазюк Ю.О.,

за участю: представника відповідача - Гузенко Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест-Промсервіс про стягнення моральної шкоди, у зв`язку з нещасним випадком на виробництві,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Приймаючі до уваги складність справи, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст.268 ч.1-6, 259 ч.6 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест-Промсервіс про стягнення моральної шкоди, у зв`язку з нещасним випадком на виробництві - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест-Промсервіс на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 230 000 (двісті тридцять тисяч) грн. без утримання податку з доходів фізичних осіб.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест-Промсервіс судовий збір у розмірі 2 300 грн. на користь держави.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест-Промсервіс на користь ОСОБА_1 6000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до п.3 розділу XII Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Метінвест-Промсервіс , код ЄДРПОУ 39641616, місцезнаходження за адресою: 69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 72.

Суддя:

Дата ухвалення рішення09.02.2022
Оприлюднено11.02.2022

Судовий реєстр по справі —215/5431/21

Ухвала від 15.11.2022

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Бондар Я. М.

Ухвала від 15.11.2022

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Бондар Я. М.

Ухвала від 05.09.2022

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Бондар Я. М.

Постанова від 24.08.2022

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Бондар Я. М.

Постанова від 24.08.2022

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Бондар Я. М.

Ухвала від 20.06.2022

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Бондар Я. М.

Ухвала від 03.04.2022

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Бондар Я. М.

Ухвала від 03.04.2022

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Бондар Я. М.

Ухвала від 23.03.2022

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Бондар Я. М.

Ухвала від 17.03.2022

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Бондар Я. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні