Ухвала

від 09.02.2022 по справі 545/1831/18

ПОЛТАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 545/1831/18

Провадження № 2-зз/545/8/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.

з участю секретаря Данко А.Р.,

розглянувши заяву представника акціонерного товариства Альфа-Банк Луньової Анни Геннадіївни про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

Представник АТ Альфа-Банк Луньова А.Г. звернулася до суду з заявою, у якій просить скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту на житловий будинок та на земельну ділянку, що розташовані АДРЕСА_1 , накладений ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 11.07.2018 року, посилаючись на те, що ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 07.12.2021 року у справі № 545/1831/18 позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Омега Банк про визнання іпотечного договору таким, що припинив свою дію, залишено без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, проте їхня неявка, відповідно до положень ч.2 ст. 158 ЦПК України, не перешкоджає вирішенню питання по суті.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 11.07.2018 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову (до подання позовної заяви) шляхом накладення арешту на житловий будинок та на земельну ділянку, що розташовані АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_1 на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Москівцем В.А.13.11.2007 року та зареєстрованого в реєстрі за №4155. ОСОБА_1 попереджено про те, що в разі неподання відповідної позовної заяви у строки, встановлені ч.4 ст.152 ЦПК України, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, будуть скасовані.

В межах встановленого законом строку, ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву Публічного акціонерного товариства Омега Банк про визнання іпотечного договору таким, що припинив свою дію (справа № 545/1831/18), по якій ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 26.07.2018 року було відкрито провадження. Зазначена цивільна справа перебувала на розгляді у судді Полтавського районного суду Полтавської області Шелудякова Л.В.

Правовий аналіз положень статті 158 ЦПК України дає підстави для такого висновку щодо обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову: 1) надання відповідачем до суду документа, що підтверджує здійснене ним забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 ЦПК України; 2) залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову; 3) неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 ЦПК України; 4) повернення позовної заяви; 5) відмови у відкритті провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів заяви, ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 07.12.2021 року цивільну справу № 545/1831/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Омега Банк , треті особи: Публічне акціонерне товариство Альфа-Банк , приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Москівець Володимир Андрійович про визнання іпотечного договору (на купівлю житлової нерухомості) від 13 листопада 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Москівцем Володимиром Андрійовичем 13 листопада 2007 року та зареєстрованого в реєстрі за № 4159, таким, що припинив свою дію - залишено без розгляду.

Відповідно ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Як роз`яснено в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року за № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Враховуючи, що ухвала Полтавського районного суду від 07.12.2021 року набрала законної сили, необхідність у дії заходів забезпечення позову відпала і існують об`єктивні підстави для скасування вжитих судом заходів .

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову роз`яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. У вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову, забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; ймовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів права та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасником даного судового процесу.

Види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду, а таке рішення може бути постановлено тільки відповідно до заявлених позовних вимог.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Отже, зважаючи на норми процесуального права у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника акціонерного товариства Альфа-Банк Луньової Анни Геннадіївни про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який в цілому складається з житлового будинку А-1, житловою площею 47, 0 кв.м., загальною площею 104,0 кв.м., сараю Б, погреба Б1, гаража Б2, сараю б, колонки №1, воріт, хвіртки, огорожі №2-5, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , та на земельну ділянку площею 0,1603 га, передану для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, за кадастровим номером 5324087703:03:001:0043, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Москівцем В.А.13.11.2007 року та зареєстрованого в реєстрі за №4155 , вжиті згідно ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 11.07.2018 року по справі №545/1698/18, провадження №2-з/545/10/18.

Направити ухвалу суду для виконання до Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.

Суддя: Л. В. Шелудяков