Ухвала

від 07.02.2022 по справі 753/2216/22

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙРАЙОННИЙ СУДМ.КИЄВА

справа № 753/2216/22

провадження № 1-кс/753/347/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши судовому засіданні клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12021100020003005 від 13.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 року прокурор Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме: саме належним чином завірених копій документів, що стосуються об`єкту будівництва: «Реконструкція з розширенням нежитлової будівлі по АДРЕСА_1 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання обґрунтовано тим, що Дарницькою окружною прокуратурою міста Києва здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні за №12021100020003005від 13.10.2021за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України, щодо зловживання своїми повноваженнями службовою особою юридичної особи приватного права під час будівництва нежитлової будівлі на земельній ділянці з кадастровим номером 8000000000:90:001:0033.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до дозволу на виконання будівельних робіт ІУ 113201070955 від 16.04.2021 на об`єкт «Реконструкція з розширенням нежитлової будівлі по АДРЕСА_1 » передбачається реконструкція такого об`єкту на земельній ділянці з кадастровим номером 8000000000:90:001:0035.

На зазначеній земельній ділянці вже побудовано торгівельний центр та згідно сертифікату ІУ 123210916772 від 04.10.2021 об`єкт прийнятий в експлуатацію, а на сусідній, а саме 8000000000:90:001:0033 наразі ведуться будівельні роботи.

Згідно акту обстеження ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) №21-0774-02 від 09.10.2021 встановлено, що згідно з рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 22.04.1999 №211/312 земельна ділянка з кадастровим номером 8000000000:90:001:0033 площею 0,2053 га та земельна ділянка з кадастровим номером 8000000000:90:001:0034 площею 0,0461 га передані в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для розширення та подальшої експлуатації торговельних майданчиків на АДРЕСА_1 на 24 роки.

Під час обстеження земельних ділянок з кадастровими номерами 8000000000:90:001:0033 та 8000000000:90:001:0034 за вказаною адресою встановлено, що на земельних ділянках влаштовано будівельний майданчик, на якому проводяться будівельні роботи. На території будівельного майданчика розташовано баштові крани, тимчасові споруди (побутові приміщення). Земельні ділянки огороджені спільним парканом, на якому розміщено інформаційний стенд про об`єкт будівництва («Реконструкція нежитлової будівлі на АДРЕСА_1 »). Інформація про дозвільні документи на будівництво відсутня. Земельна ділянка охороняється.

На адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 93 КПК України, прокурором надіслалась вимога про надання належним чином завірених копійпроектно-дозвільної документації в повному обсязі з додатками (зокрема, декларації на початок будівельних робіт, висновків комплексної експертизи, сертифікатів готовності об`єктів до експлуатації тощо) та генеральний план на об`єкта будівництва «Реконструкція з розширенням нежитлової будівлі по АДРЕСА_1 », проте залишена останніми поза увагою.

Клопотання прокурором обґрунтовано тим, що під час досудового розслідування постала необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та вилучення їх, а саме належним чином завірених копій документів, що стосуються об`єкту будівництва: «Реконструкція з розширенням нежитлової будівлі по АДРЕСА_1 .

Вказані документи необхідні для виявлення осіб, причетних до здійснення протиправних діянь та допиту їх в якості свідків, а також для проведення відповідних експертиз.

Іншим способом, ніж вилучити документи у ДІАМ України неможливо довести обставин вчинення кримінального правопорушення.

У слідства є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, та слідчий просив клопотання розглядати без виклику особи у володінні якої знаходяться документи.

У судове засідання прокурор не з`явився, проте у надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги якого підтримав просив задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходяться документи, у судове засідання не з`явився, про розгляд клоптання повідомлений у встановленому законом порядку, протей його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Приписами ч. 4ст. 107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цьогоКодексусудове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Перевіривши клопотання прокурора на дотримання вимогКримінального процесуального Кодексу України,вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно дост. 84 КПК Українидоказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченомуКПКпорядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

У відповідності до ч. ч. 1, 2ст. 93 КПК Українизбирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно дост. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У випадку необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів, сторона кримінального провадження має право, згідно положеньст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 цього Кодексу.

Такий доступ здійснюється в порядку визначеному законом, а саме, на підставі ухвали слідчого судді (ч. 1 ст.132, ч. 2 ст.159, ст.164 КПК України).

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8 ч. 1ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ст.ст.161,162КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але вони містять охоронювану законом таємницю.

Документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 6ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України, визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, приходить до висновку, про задоволення клопотання, оскільки прокурором у клопотанні достатньо доведено та надано ґрунтовні доводи, які дають змогу дійти висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав для отримання вказаних документів, оскільки відображена у них інформація, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а витребувані документи можуть бути використані як докази, та необхідні для виявлення осіб, причетних до здійснення протиправних діянь та допиту їх в якості свідка, а також для проведення відповідних експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 170, ст.ст.159, 160,162,163,164,166,309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати прокурорам Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , із можливістю вилучення належним чином завірених копій, а саме: проектно-дозвільної документації в повному обсязі з додатками (зокрема, декларації на початок будівельних робіт, висновків комплексної експертизи, сертифікатів готовності об`єктів до експлуатації тощо) та генеральний план на об`єкта будівництва «Реконструкція з розширенням нежитлової будівлі по АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, а саме до 07.04.2022 включно.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_6 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч. 1ст. 166 КПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: