Ухвала
від 09.02.2022 по справі 234/1236/22
КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 234/1236/22

Провадження № 2/234/1518/22

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 лютого 2022 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Чернобай А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного підприємства Альошина про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та припинення речового права на нього,

В С Т А Н О В И В :

До Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до приватного підприємства Альошина про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та припинення речового права на нього.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. у разі необхідності до заяви додаються клопотання та заяви про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 3 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.

Порядок сплати судового збору визначено ст. 6 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VІ "Про судовий збір". На підтвердження сплати судового збору надається документ, що підтверджує його сплату.

До позовної заяви позивачем надано документ про сплату судового збору в сумі 992,40 грн.

Однак, як вбачається з позовної заяви, позивач просить:1) визнати недійсним договорі оренди земельних ділянок, 2) припинити відповідачу речові права, щодо оренди земельної ділянки. Тобто у позовній заяві заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру.

позивачі від сплати судового збору не звільняються.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 6 Закону України Про судовий збір , у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше позовних вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно п/п 1, 2 п. 1 частини 2, частини 1 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір" за подання до суду фізичною особою заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 04 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України № 1928-ІХ "Про Державний бюджет України на 2022 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2022 року встановлено у розмірі 2481 гривні.

Тобто, позовну заяву позивача ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати їй строк для сплати судового збору за вимогу немайнового характеру в розмірі 992,40 грн.

Згідно зі ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. Якщо заявник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява уважаться неподаною і повертається заявникові.

При таких обставинах суд вважає, що заява повинна залишитись без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного підприємства Альошина про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та припинення речового права на нього, залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

1)Надати документ, що підтверджує сплату судового збору за вимогу немайнового характеру в сумі 992,40 грн.

Роз`яснити позивачу, що позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута, якщо вони у зазначений строк не усунуть недоліки відповідно до цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.О. Чернобай

СудКраматорський міський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення09.02.2022
Оприлюднено11.02.2022
Номер документу103074893
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —234/1236/22

Ухвала від 04.04.2024

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Кіблицька Д. А.

Ухвала від 08.11.2023

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Ісаєва Д. А.

Ухвала від 21.02.2022

Цивільне

Краматорський міський суд Донецької області

Чернобай А. О.

Ухвала від 09.02.2022

Цивільне

Краматорський міський суд Донецької області

Чернобай А. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні