Ухвала

від 07.02.2022 по справі 335/9212/21

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 335/9212/21 1-кс/335/355/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

07 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_3 , в особі адвоката ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 12021082060000779 від 03.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2022 року ОСОБА_3 , в особі представника адвоката ОСОБА_4 , звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з указаним клопотанням, просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.11.2021 року по справі № 335/9212/21 на:

- комп`ютер (моноблок) марки «ASUS» з номером « НОМЕР_1 » та блок живлення до нього;

- документацію на 512 аркушах;

- ноутбук марки «АСЕR» в корпусі кольору з серійним номером: S/N: NHQ2XEU0022808032BE3400, та блок живлення до нього;

- КНП «ОМЦССЗ ЗОР особову справу ОСОБА_3 , головний бухгалтер;

- флеш-накопичувач блакитного кольору «16GB HI-RALItm».

В обґрунтування вимог у клопотанні зазначено, що в провадженні слідчого відділення Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12021082060000779 від 03.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

11.11.2021 року в межах вищезазначеного кримінального провадження слідчим СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області проведено обшук в квартирі, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , мешканцем якої є ОСОБА_3 .

В ході обшуку було виявлено та вилучене наступне майно:

Комп`ютер (моноблок) «ASUS» з номером « НОМЕР_1 » та блок живлення до нього; документація на 512 аркушах; печатка з реквізитами: Товариство з обмеженою відповідальністю «Т.С.К.» (ідентифікаційний код 39923800); печатка з реквізитами: Товариство з обмеженою відповідальністю № 1 «ОХОРОННА КОМПАНІЯ СМЕРЧ» (ідентифікаційний код 43577154); печатка з реквізитами: Благодійна організація (Благодійний фонд) «Енергія життя Енергодару» (ідентифікаційний код 43806288); Печатка з реквізитами :Благодійна організація (Благодійний фонд) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; печатка з реквізитами: Фізична особа-підприємець ОСОБА_5 , код НОМЕР_2 ; печатка з реквізитами: Фізична особа-підприємець ОСОБА_6 , код НОМЕР_3 ; печатка з реквізитами: Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничо впроваджувальний центр», «ГАНДІКАП» 35553411; печатка з реквізитами: Приватний нотаріус ОСОБА_7 , Київський нотаріальний округ; грошові кошти на загальну суму 5000 грн., наступними купюрами: купюра номіналом 500 грн. № АЄ 9731524, купюра номіналом 500 грн. № ВА 5654834, купюра номіналом 500 грн. № ФД 7993874, купюра номіналом 500 грн. № ВЗ 7419197, купюра номіналом 500 грн. № ВА 406107, купюра номіналом 500 грн. № ЦА 0760498, купюра номіналом 500 грн. № ВИ 0945976, купюра номіналом 500 грн. № ГН 3994239, купюра номіналом 1000 грн. № АЄ 8200932; ноутбук марки «АСЕR» в корпусі кольору з серійним номером: S/N: NHQ2XEU0022808032BE3400, та блок живлення до нього; КНП «ОМЦССЗ ЗОР особова справа ОСОБА_3 , головний бухгалтер; блокнот чорного кольору з чорновими записами; блокнот бежевого кольору з візерунком в вигляді квітів з чорновими записами; блокнот з написом «New York» з чорновими записами; флеш-накопичувач блакитного кольору «16GB HI-RALItm».

12.11.2021 року до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , про арешт зазначеного майна, вилученого під час обшуку від 11.11.2021 року.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідхзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.11.2021 року по справі № 335/9212/21 клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про арешт майна задоволено частково, накладено арешт на наступне майно:

- комп`ютер (моноблок) марки «ASUS» з номером « НОМЕР_1 » та блок живлення до нього;

- документацію на 512 аркушах;

- ноутбук марки «АСЕR» в корпусі кольору з серійним номером: S/N: NHQ2XEU0022808032BE3400, та блок живлення до нього;

- КНП «ОМЦССЗ ЗОР особову справу ОСОБА_3 , головний бухгалтер;

- флеш-накопичувач блакитного кольору «16GB HI-RALItm».

Проте, арешт зазначеного вище майна, на думку представника заявника, підлягає скасуванню виходячи з наступного.

З моменту накладення арешту на майно минуло два місяці. За цей час жодних процесуальних чи слідчих дій з майном або за участю ОСОБА_3 не проводилось. Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні також не здійснюється, що свідчить про відсутність необхідності продовження арешту на вилучене майно.

Комп`ютерна техніка, флеш накопичував не містять жодної цінності для кримінального провадження, оскільки не відповідають критеріям речового доказу.

При вирішення питання про накладення арешту слідчий запевняв суд про те, що реальні підстави вважати, що вилучені речі мають відношення до кримінального провадження, але перевірити це можливо лише шляхом проведення слідчих дій (огляд, експертиза тощо).

Огляд, проведення експертизи щодо майна не відбувалось. ОСОБА_3 за цей час також жодного разу не допитувалась ані з приводу кримінального провадження, ані з приводу арештованого майна.

З урахуванням часу з моменту вилучення майна, враховуючи пасивність кримінального провадження, є всі підстави стверджувати, що на сьогоднішній день відпала потреба в подальшому арешті вилученого майна.

Сам факт наявності кримінального провадження не може слугувати беззаперечною підставою для безстрокового накладення арешту на майно, тим паче коли досудове розслідування здійснюється пасивно, а саме кримінальне провадження не має перспективи.

Крім того, комп`ютерна техніка використовується ОСОБА_3 для здійснення господарської діяльності, а тому арешт цієї техніки перешкоджає ОСОБА_3 провадити господарську діяльність.

Також, представник заявника звертає увагу суду на те, що на флеш носії та на комп`ютерній техніці міститься конференційна інформація суб`єктів господарської діяльності, які знаходяться на обслуговуванні у ФОП ОСОБА_3 , в тому числі наявні електронні цифрові підписи з паролями від банківських рахунків, листування між цими суб`єктами тощо.

Отже, у зв`язку із тим, що на сьогоднішній день орган досудового розслідування так і не відшукав ту інформацію заради якої просив суд накласти арешт, враховуючи пасивну поведінку слідчого, відсутність проведення будь-яких слідчих дій, враховуючи нагальну потребу у поверненні майна власнику для здійснення господарської діяльності, представник заявника вважає, що на тепер відпала необхідність в решті майна ОСОБА_3 .

Представник заявника у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. На задоволенні клопотання наполягає, просить його задовольнити.

У судове засідання втрете не з`явився представник Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, та прокуратури, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали клопотання та додані документи, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 03.07.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості у кримінальному провадженні № 12021082060000779, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

У рамках кримінального провадження № 12021082060000779 від 03.07.2021 року за ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.07.2021 року було проведено обшук у житловому приміщенні - квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання заявника ОСОБА_3 , під час якого було вилучено:

В ході обшуку було виявлене та вилучене наступне майно: комп`ютер (моноблок) марки «ASUS» з номером « НОМЕР_1 » та блок живлення до нього; документація на 512 аркушах; печатка з реквізитами: Товариство з обмеженою відповідальністю «Т.С.К.» 39923800; печатка з реквізитами: Товариство з обмеженою відповідальністю № 1 «ОХОРОННА КОМПАНІЯ СМЕРЧ» Ідентифікаційний код 43577154; печатка з реквізитами: Благодійна організація(Благодійний фонд) «Енергія життя Енергодару» 43806288; Печатка з реквізитами: Благодійна організація (Благодійний фонд) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; печатка з реквізитами: Фізична особа-підприємець ОСОБА_5 , код НОМЕР_2 ; печатка з реквізитами: Фізична особа-підприємець ОСОБА_6 , 2238021961; печатка з реквізитами: Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничо впроваджувальний центр», «ГАНДІКАП» 35553411; печатка з реквізитами: Приватний нотаріус ОСОБА_7 , Київський нотаріальний округ; грошові кошти на загальну суму 5 000 грн., наступними купюрами: купюра номіналом 500 грн. № АЄ 9731524; купюра номіналом 500 грн. № ВА 5654834; купюра номіналом 500 грн. № ФД 7993874; купюра номіналом 500 грн. № ВЗ 7419197; купюра номіналом 500 грн. № АИ 1406107; купюра номіналом 500 грн. № ЦА 0760498; купюра номіналом 500 грн. № ВИ 0945976; купюра номіналом 500 грн. № ГН 3994239; купюра номіналом 1000 грн. № АЄ 8200932; ноутбук марки «ACER» в корпусі чорного кольору з серійним номером: S/N: NHQ2XEU002808032BE3400, та блок живлення до нього; КНП «ОМЦССЗ» ЗОР особова справа ОСОБА_3 , головний бухгалтер; блокнот чорного кольору з чорновими записами; блокнот бежевого кольору з візерунком у вигляді квітів з чорновими записами; блокнот з написом «New York» з чорновими записами; флеш-накопичувач блакитного кольору «16GB HI-RALItm».

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.11.2021 року, накладено арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку 11.11.2021 року у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- комп`ютер (моноблок) марки «ASUS» з номером « НОМЕР_1 » та блок живлення до нього;

- документацію на 512 аркушах;

- ноутбук марки «ACER» в корпусі чорного кольору з серійним номером: S/N:NHQ2XEU002808032BE3400, та блок живлення до нього;

- КНП «ОМЦССЗ» ЗОР особова справа ОСОБА_3 , головний бухгалтер;

- флеш-накопичувач блакитного кольору «16GB HI-RALItm».У задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовлено.

Слідчий суддя бере до уваги пояснення представника заявника, які він зазначив у клопотанні, відповідно до яких який повідомив, що з моменту накладення арешту на майно, ОСОБА_3 жодного разу не викликали для проведення будь-яких слідчих дій, зокрема для дачі пояснень, допитів тощо.

Суд зважає на зазначені пояснення, а також на те, що з часу накладення арешту на майно ОСОБА_3 , їй будь-якої підозри у вказаному кримінальному провадженні на даний час не було пред`явлено.

Матеріали справи не містить жодних даних про призначення будь-яких експертиз щодо документів та майна, вилученого у заявника.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1ст. 174 КПК України,арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно дост. 98 КПК України,речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в ч. 1 цієї статті.

Стаття 100 КПК Українизобов`язує сторону кримінального провадження, якою був наданий або був вилучений речовий доказ янайшвидче повернути його володільцю майна, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174.

Речові докази оглядаються, фотографуються та докладно описуються у протоколі огляду. За клопотанням володільця майна слідчий чи прокурор можуть видати копії документу, вилученого у володільця майна, за необхідності його оригінал, долучивши замість них до кримінального провадження завірені копії.

При накладанні арешту на майно та документи, належні заявнику, слідчим суддею як підстава вказано те, що вилучені під час обшуку майно та документи відповідають критеріюст. 98 КПК Українита можуть стосуватися предмету розслідування. Однак у чому конкретно полягає необхідність накладення арешту на майно та документи не вказано.

Крім того, з часу проведення обшуку з вказаним майном не проводилися необхідні процесуальні дії.

За нормамиКПК Українислідчим суддею здійснюється судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Статтями7,16 КПК Українивстановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого у порядку передбаченомуКПК України.

Статтею 41 Конституції Українита ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист людини і основоположних свобод, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно дост. 319 ЦК України,власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник майна має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Отже, враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання частково, оскільки вбачає, що арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 170, 174, 309, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_3 , в особі адвоката ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 12021082060000779 від 03.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України задовольнити частково.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.11.2021 року, яке вилучене 11.11.2021 під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- комп`ютера (моноблоку) марки «ASUS» з номером « НОМЕР_1 » та блоку живлення до нього;

- ноутбука марки «АСЕR» в корпусі кольору з серійним номером: S/N: NHQ2XEU0022808032BE3400, та блок живлення до нього;

- флеш-накопичувача блакитного кольору «16GB HI-RALItm».

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1