Ухвала

від 09.02.2022 по справі 328/1791/21

ТОКМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

328/1791/21

09.02.2022

2/328/32/22

УХВАЛА

Іменем України

09 лютого 2022 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Петренко Л.В., за участі секретаря судового засідання Шпітько Я.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Токмак клопотання представника позивача адвоката Курдюкової О.С. про призначення почеркознавчої експертизиу цивільній справі №328/1791/21 (провадження 2/328/32/22) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування запису про державну реєстрацію договору оренди землі,-

встановив:

В провадженні Токмацького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування запису про державну реєстрацію договору оренди землі.

Від представника позивача надійшло клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи, в якому просить призначити по даній справі проведення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання: чи виконані підписи в договорі оренди землі від 07.07.2010 року, кадастровий номер 2325282400:05:001:0009, загальною площею 10,2908 га, яка розташована на території Новенської сільської ради Токмацького району Запорізької області для ведення сільськогосподарського виробництва, який зареєстровано у Токмацькому міськрайонному відділі Запорізької регіональної філії Державного підприємства Центр ДЗК 28.10.2020 року, строком на 49 років від імені С.О. Дьомін ОСОБА_1 чи іншою особою. Проведення експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А).

Позивач та представник позивача в підготовче судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, клопотання підтримали.

Відповідач та представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, заперечували проти призначення почеркознавчої експертизи, та не погоджуються з експертною установою, якій просить доручити провести судову почеркознавчу експертизу представник позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до положень п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі зупиняється.

Враховуючи, що представник позивача просить призначити почеркознавчу експертизу, для з`ясування питання чи виконані підписи в договорі оренди землі від 07.07.2010 року, кадастровий номер 2325282400:05:001:0009, загальною площею 10,2908 га, яка розташована на території Новенської сільської ради Токмацького району Запорізької області для ведення сільськогосподарського виробництва, який зареєстровано у Токмацькому міськрайонному відділі Запорізької регіональної філії Державного підприємства Центр ДЗК 28.10.2020 року, строком на 49 років від імені С.О. Дьомін ОСОБА_1 чи іншою особою, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Суд не бере до уваги заперечення представника відповідача адвоката Майсак В.О. на клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, оскільки перевірка достовірності підпису в договорі оренди землі від 07.07.2010 року, в даному випадку можливо лише шляхом призначення експертизи, тому суд, вважає за необхідне проведення у справі судово-почеркознавчої експертизи.

Доводи представника відповідача відносно того, що матеріали справи не містять вільних зразків підпису та експериментальних зразків підпису ОСОБА_3 , які необхідно надати експерту при проведені експертизи, а тому подане клопотання слід залишити без задоволення, дані доводи суд відхиляє, оскільки ОСОБА_3 не є учасником справи. Крім того, експерт може звернутися з клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.

Представник відповідача не погоджуються з експертною установою вказаною в клопотанні, проте не зазначає в якій експертній установі слід призначити таку експертизу.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне призначити у справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А), та направити наявні у суду документи, необхідні для проведення експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-12, 76, 103, 104, 106-108, 247, 252, 253, 258-261, 353-355 ЦПК України суд,-

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Курдюкової Олесі Сергіївни про призначення почеркознавчої експертизиу цивільній справі №328/1791/21 (провадження 2/328/32/22)- задовольнити.

Призначити почеркознавчу експертизу по справі №328/1791/21 (провадження 2/328/32/22)за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування запису про державну реєстрацію договору оренди землі, на вирішення якої поставити питання:

- чи виконані підписи в договорі оренди землі від 07.07.2010 року, кадастровий номер 2325282400:05:001:0009, загальною площею 10,2908 га, яка розташована на території Новенської сільської ради Токмацького району Запорізької області для ведення сільськогосподарського виробництва, який зареєстровано у Токмацькому міськрайонному відділі Запорізької регіональної філії Державного підприємства Центр ДЗК 28.10.2020 року, строком на 49 років від імені С.О. Дьомін ОСОБА_1 чи іншою особою.

Проведення почеркознавчоїекспертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: 69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи направити експерту витребувані судом документи та матеріали даної цивільної справи.

Після проведення експертизи направити суду висновок експерта на адресу суду: Запорізька область, місто Токмак, вулиця Володимирська, 28.

Копію ухвали про проведення почеркознавчоїекспертизи направити до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: 69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Судові витрати пов`язані з проведення експертного дослідження покласти на ОСОБА_1 .

За клопотанням експерта будуть надані інші матеріали для проведення експертизи.

Роз`яснити учасникам справи вимоги ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: