Ухвала

від 09.02.2022 по справі 636/3547/21

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/3547/21 Провадження № 2/636/102/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

09 лютого 2022 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого - судді Гуменного З.І.,

за участю секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві клопотання експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Канава О.Ю. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Чкаловська селищна рада Чугуївського району Харківської області, про визнання батьківства та зобов`язання внести зміни до актового запису про народження дитини , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_2 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зобов`язати Чкаловську селищну раду внести відомості про батьківство до актового запису про народження дитини.

Від експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Канава О.Ю. надійшло клопотання, яке обґрунтовано тим, що у разі надання зразків біологічного матеріалу для проведення дослідження методи молекулярно-генетичного дослідження є руйнуючими, тому порушено клопотання про надання дозволу на повне або часткове знищення об`єктів експертизи, на що експерт має одержати відповідний дозвіл суду.

Сторони у судове засідання не з`явилися, від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про відкладення судового засідання та продовження строку на виконання клопотання експерта у зв`язку з хворобою, заперечення на повне або часткове знищення об`єктів експертизи не надав. Від представника Чкаловської селищної ради надійшла заява про розгляд справи без участі представника у зв`язку зі складною епідеміологічною ситуацією.

Вивчивши клопотання експерта, суд дійшов до наступного.

Ухвалою від 03.12.2021 у справі призначено молекулярно-біологічну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Відповідно до частин 3, 4 ст. 108 ЦПК України, експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей: 1) призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою; 2) залучений учасником справи експерт має повідомити відповідного учасника справи про наслідки проведення експертного дослідження, передбачені цим Кодексом, та одержати письмовий дозвіл на його проведення.

У відповідності до абзацу 7 п. 2.2. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08 жовтня 1998 року № 53/5 (далі Інструкція), на експерта покладаються обов`язки забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від органу (особи), який (яка) призначила експертизу (залучив (ла) експерта).

За п. 4.12. Інструкції при проведенні дослідження експерт повинен уживати заходів щодо збереження наданих на експертизу об`єктів, аби не допустити їх знищення або пошкодження. Якщо за характером дослідження зберегти об`єкт неможливо, а в документі про призначення експертизи (залучення експерта) відсутній дозвіл на пошкодження (знищення) цього об`єкта, то на його пошкодження чи знищення має бути отримана письмова згода органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта). У разі пошкодження чи знищення об`єкта в процесі дослідження до висновку експертизи вноситься про це відповідний запис.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку про надання експерту дозволу на повне або часткове знищення об`єктів експертизи.

Оскільки судом було зупинено провадження у справі для проведення експертизи, а після надходження клопотання провадження відновлено для розгляду клопотання, то після розгляду клопотання провадження у справі необхідно знов зупинити до проведення експертизи, тому що для проведення експертизи потрібна значна кількість часу і розгляд справи без результатів експертизи неможливий.

Керуючись ст. 103 , 252, 258-262 ЦПК України , суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Канава О.Ю. задовольнити.

Надати експерту Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Канава О.Ю. дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів молекулярно-генетичної експертизи, призначеної ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 03.12.2021 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Чкаловська селищна рада Чугуївського району Харківської області, про визнання батьківства та зобов`язання внести зміни до актового запису про народження дитини.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -