Вирок

від 10.02.2022 по справі 939/42/22

БОРОДЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 939/42/22

ВИРОК

Іменем України

10 лютого 2022 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021111050001209 від 24 червня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Межирічка Радомишльського району Житомирської області, громадянина України, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України,

встановив:

Навесні 2021 року, точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, ОСОБА_4 , не маючи передбачених законодавством України дозвільних документів на видобування корисних копалин загальнодержавного значення та повноважень на проведення таких робіт, діючи всупереч вимогам ст. 13 Конституції України, ст. ст. 19, 24, 56 Кодексу України "Про надра", ст. 3, 40 Закону України "Про охорону навколишнього середовища", Положення про порядок надання гірничих відводів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 року №59, на земельній ділянці з кадастровим номером 3221084500:05:002:0290 площею 0,12 га, розташованої між с. Вишняки та с. Майданівка Бучанського району Київської області, яка перебуває у нього в оренді вирішив організувати незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення, а саме піску, який відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 12 грудня 1994 року №827 "Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення" відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення. З цією метою ОСОБА_4 у травні 2021 року від ФОП " ОСОБА_6 ", яка не була обізнана з його злочинними намірами, отримав у користування екскаватор "Volvo"ЕС210В, автомобілі: "Scania", реєстраційний номер НОМЕР_1 , "Scania", реєстраційний номер НОМЕР_2 , "Scania", реєстраційний номер НОМЕР_3 , "Scania", реєстраційний номер НОМЕР_4 , та діючи умисно, не маючи спеціального дозволу, реалізуючи свій умисел спрямований на незаконне видобування піску на вказаній земельній ділянці, використовуючи техніку та робітників ФОП " ОСОБА_6 ", які не були обізнані з його злочинними намірами, в період з травня по червень 2021 року, незаконно видобув пісок загальним об`ємом 1266,1 метрів кубічних, що згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 12 грудня 1994 року (в редакції від 28 грудня 2011 року №1370) "Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення" відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення та внаслідок самовільного користування надрами на земельній ділянці з кадастровим номером 3221084500:05:002:0290 заподіяв збитки державі у сумі 1 267 228,80 гривень (один мільйон двісті шістдесят сім тисяч двісті двадцять вісім гривень 80 копійок).

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст. 240 КК України, як незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення.

09 лютого 2022 року до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена 06 січня 2022 року між прокурором Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, і обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника-адвоката ОСОБА_5 ..

Відповідно до умов цієї угоди ОСОБА_4 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 240 КК України покарання у вигляді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень.

В угоді також зазначені передбачені ст.473 КПК України наслідки укладення та затвердження угоди і передбачені ст.476 КПК України наслідки невиконання угоди.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила затвердити цю угоду.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні беззастережно визнав свою винуватість в інкримінованому йому діянні, вказав, що він цілком розуміє свої права і обов`язки, зміст угоди, наслідки укладення і затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, і погодився на призначення йому узгодженого покарання.

Суд вважає, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Суд вважає, що умови угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України,Кримінального кодексу України та інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Вислухавши думки прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , які просили затвердити угоду, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди на зазначених в ній умовах.

Відповідно до ст.124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судових експертиз у сумі 15101 грн. 68 коп. (6864,40 грн. вартість проведення судової ґрунтознавчої експертизи; 8237,28 грн. вартість судової інженерно-екологічної експертизи).

Речові докази: екскаватор "Volvo" ЕС210В, автомобілі: "Scania" з реєстраційними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 необхідно залишити власникам. Арешт накладений ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 червня 2021 року на насипи піску необхідно скасувати.

Керуючись статтями 314, 373, 374, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 06 січня 2022 року між прокурором Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12021111050001209 від 24 червня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судових експертиз в сумі 15 101 (п`ятнадцять тисяч сто одна) гривня 68 копійок.

Речові докази: екскаватор "Volvo" ЕС210В, автомобілі: "Scania" з реєстраційними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 залишити власникам. Арешт накладений ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 червня 2021 року на насипи піску скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_7