Рішення

від 10.07.2007 по справі 21/255-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/255-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2007 р.                                                            Справа № 21/255-07

вх. № 6373/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М. 

при секретарі судового засідання Цирук Е.М.

за участю представників сторін:

позивача - Удовікова І.М. дов№ б/н від 03.05.2007р.  відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом ТОВ НВФ "Зварконтакт", м. Харків  

до  ТОВ "Росконтракт", м. Харків  

про стягнення 75346,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором поставки № 02/11 - 06у від 07.11.06р. в розмірі 70478,40 грн., пеню в розмірі 4868,40 грн. та просить покласти на відповідача судові витрати по справі.

Відповідач   відзив  на позовну  заяву та витребувані  господарським судом  документи не  надав, представник  відповідача  на виклик господарського суду не з*явився,  про причину неявки  суд не повідомив , про час та місце  засідання  суду  був повідомлений належним чином.

Заявлена вимога розглядається  за наявними  в матеріалах справи  доказами   в порядку ст. 75 ГПК України.

Позивач  звернувся  до суду  з заявою   про розгляд справи  без застосування  технічних засобів  фіксування  судового процесу. Ця заява розглянута судом та задоволена  як така , що не суперечить  чинному законодавству.

 Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем  укладено договір  поставки№02/11-06  від 07.11.2006р.  

Згідно з умовами  договору   позивач зобов*язався поставити відповідачеві обладнання  згідно специфікації№1 , яка є невід*ємною частиною договору .

Пунктом  2.1.  договору  сторонами  передбачено, що  сума  договору  складає   100478,40грн.

В п.2.2. договору  сторонами  передбачені умови оплати:

-Попередня оплата  в розмірі 20000,0грн.- 16  листопада  2006р.

- Оплата  в розмірі  13500,0грн.-        23 листопада 2006р.

-Оплата в  розмірі 13500,0грн.- 30 листопада  2006р.

-Оплата  в розмірі 13500,0грн- 07 грудня 2006р.

-Оплата  в розмірі 13400,0грн. - 14  грудня 2007р

-Оплата в розмірі 13400,0грн- 21 грудня 2007р.

-Оплата в розмірі 13178,40грн.- 27 грудня 2006р.  

Вимогами  пункту 3.1. договору  передбачено, що поставка продукції  здійснюється  на протязі п*яти  календарних днів з моменту  здійснення  покупцем  предоплати за продукцію,  передбаченої в п.2.2. договору.

Згідно з вимогами  договору  позивач передав відповідачеві обладнання , відповідачем обладнання  прийнято , про що свідчать акти прийома- передачі №01-11 від 09.11.2006р. №02-11/06 від 14.11.2006р. ,№03-11/06 від 16.11.2006р. ,№04-11/06 від 21.11.2006р., однак свої зобов*язання щодо оплати, в термін передбачений в п. 2.2. договору, відповідач здійснив частково. Заборгованість складає 70478,40грн.

Враховуючи, що вказана сума відповідачем не оспорена , відповідач не надав  суду доказів погашення суми боргу , а також враховуючи, що відповідно  ст 526 ЦК України , зобов*язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк позовні вимоги позивача  в сумі 70478,40грн. обгрунтовані , підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.   

Пунктом  3.5. договору сторонами  передбачено, що у випадку  порушення  покупцем строків оплати, передбачених в п.2.2  даного договору  покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі  0,5% за кожний  день просрочки  від суми , яка підлягає оплаті , але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Враховуючи, що відповідач не виконав  свої зобов*язання по   оплаті обладнання , в термін передбачений п.2.2. договору ,  задоволеню  підлягає пеня в розмірі  4868,40 грн.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини  , на які вона посилається  як на  підставу  своїх вимог та заперечень .

Керуючись ст.ст. 33, 44,49, 82-84 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Росконтрат"( м.Харків, Комінтернівський  р-н, проспект.Гагаріна, 169А, кв.10, код 32030099, п/р 260095464  у ВАТ "Мегабанк", МФО 351629) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково- виробнича фірма" Зварконтракт"( м.Харків, Київський р-н, вул.Шевченка,335,кв.79, код 31439564, п/р 26007000122701 у філії ВАТ"Укрексімбанк" м.Харків)- 70478,40грн. основного боргу, пеню в сумі  4868,40 грн., витрати по сплаті  державного мита в розмірі 753,46 грн., витрати  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118грн.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя                                                                                            Пелипенко Н.М.