Справа № 953/1693/22
н/п 1-кс/953/1126/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" лютого 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши увідкритому судовомузасіданні клопотанняслідчого СВ УСБУв Харківськійобласті ОСОБА_3 пропродовження строкудосудового розслідуванняу кримінальномупровадженні №32021220000000010від 12.02.2021за ч.2ст.205-1КК України,
встановив:
07 лютого 2022р. слідчий ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №32021220000000010від 12.02.2021за ч.2ст.205-1КК Україниз обставин внесення невстановленими особами у період 2017 2020рр. завідомо неправдивих відомостей до документів, подаваних для проведення державної реєстрації юридичних осіб: ТОВ «Фортуна постач 777» (код 43483983), ТОВ«МДК ІНВЕСТ +» (код 41633363), ТОВ «ФІНАНС ГРУП МАРКЕТ» (код 42902750), ТОВ «ВОРОТ ОК» (код 42930290) ТОВ «ФІЛЕД» (код 42942730), ТОВ«АЛАЙНА» (код 42389254), ТОВ «ПАНКРЕСУРС» (код 42954935), ТО«òДРОФОНД» (код 42955080), ТОВ «ДІПФЕНС» (код 43312732), ТОВ«СВЕНСТРОН» (код 42692079), ТОВ «СХІДНА ВАРТА-1» (код 43478821), ТОВ «ПРОФІСТЕЛ» (код 42682935), що в подальшому сформували штучний податковий кредит для підприємств реального сектору економіки. Неможливість завершення досудового розслідування у визначений ст.294 КПК України строк слідчий обґрунтувала необхідністю повторного допиту ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;встановлення номерівмобільних телефонівдиректорів підприємствз метоюподальшого тимчасовогодоступу тапорівняння зданими ГУДПС; отримання відповіді ГУ ДПС в Харківській області щодо документів, які підтверджують взаємовідносини між суб`єктами господарської діяльності та встановлення ІР адресів, з яких подавалась податкова звітність; тимчасового доступу до речей і документів операторів мобільного зв`язку; витребування у суб`єктів господарювання інформації, що може мати значення для досудового розслідування; проведення огляду юридичних адрес, за якими зареєстровані підприємства; отримання юридичних справ на зареєстровані підприємства; проведення обшуків за місцем здійснення підприємницької діяльності; вирішення питання повідомлення підозри та виконання інших слідчих та процесуальних дій.
Слідчий до судового засідання не з`явилась, подала заяву, в якій клопотання підтримала, просила задовольнити, справу розглянути за своєї відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, доходить наступного:
З матеріалів справи вбачається, що СВ УСБУ в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №32021220000000010від 12.02.2021за ч.2ст.205-1КК України,, у якому підозра жодній особі не повідомлена.
Строк досудового розслідування спливає 12.02.2022, однак його завершення неможливе за необхідності повторного допиту ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;встановлення номерівмобільних телефонівдиректорів підприємствз метоюподальшого тимчасовогодоступу тапорівняння зданими ГУДПС; отриманнявідповіді ГУДПС вХарківській областіщодо документів,які підтверджуютьвзаємовідносини міжсуб`єктами господарськоїдіяльності тавстановлення ІРадресів,з якихподавалась податковазвітність;тимчасового доступудо речейі документівоператорів мобільногозв`язку;прийняти рішення відповідно до ст. 276 КПК України, виконання вимог ст.ст.290-291 КПК України.
Результати вказаних слідчих та процесуальних дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 12.08.2022.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст.107, 219, 294,295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №32021220000000010 від 12.02.2021 за ч. 2 ст. 205-1 КК України до шести місяців, тобто до 12.08.2022 включно.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя:
Суд | Київський районний суд м.Харкова |
Дата ухвалення рішення | 09.02.2022 |
Оприлюднено | 19.01.2023 |
Номер документу | 103084337 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про продовження строку досудового розслідування |
Кримінальне
Київський районний суд м.Харкова
Єфіменко Н. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні