Ухвала

від 10.02.2022 по справі 489/438/22

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 489/438/22

Номер провадження 1-кс/489/320/22

УХВАЛА

Іменем України

10 лютого 2022 року місто Миколаїв

Слідчий суддяЛенінського районногосуду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 12022152040000091 від 22 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, погоджене прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

встановив

В клопотанні слідчого про надання тимчасового доступу до документів, вказано, що СВ ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022152040000091 від 22 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Так, 06 грудня 2021 року між адміністрацією ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі голови адміністрації ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в

особі директора ОСОБА_6 укладено договір підряду №239, з капітального

ремонту зупинки громадського транспорту по Херсонському шосе - вул.

Генерала Свиридова (парний бік) в Інгульському районі м. Миколаєва. Ціна

договору 324429 грн., термін виконання договору до 31 грудня 2021 року.

24 грудня 2021 року між адміністрацією ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підписано акт приймання виконаних робіт на суму 324429 грн., з капітального ремонту зупинки громадського транспорту по Херсонському шосе - вул. Генерала Свиридова (парний бік) в Інгульському районі м. Миколаєва.

Виходом на місце проведення капітального ремонту зупинки громадського транспорту по Херсонському шосе вул. Генерала Свиридова (парний бік) в Інгульському районі м. Миколаєва, встановлено, що будівельні роботи не завершені, відсутня тротуарна плитка, та в наявності тільки металевий каркас зупинки.

Наведене свідчить, що в діях посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вбачається склад кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 191 КК України привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до: журналів вхідної,вихідної документаціїта кореспонденціїадміністрації ІНФОРМАЦІЯ_1 ; будь-які рішення, листування та кореспонденція щодо робіт за договором підряду №239 від 06.12.2021, укладеним між адміністрацією ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Значення вказаних документів у кримінальному провадженні, слідчий обґрунтовує тим, що дані документи необхідні для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, для проведення судової будівельно-технічної та судово-почеркознавчої експертиз.

Слідчий подав заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання слідчим суддею встановлено такі обставини.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022152040000091 від 22 січня 2022 року, ініціативний рапорт свідчать про встановлення слідчим події, що мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Матеріали кримінального провадження та доводи слідчого містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та містять охоронювану законом таємницю.

Документи тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий відповідно до п. 4 ч. 1 ст.162 КПК Українимістятьвідомості, які можуть становити охоронювану законом таємницю.

Відомості, які містяться в цих документах в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення події кримінального правопорушення, причетності осіб до вчинення кримінального правопорушення, виду, розміру матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, тому у відповідності до приписів ч. 6ст. 163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 163 - 164 КПК України, слідчий суддя

постановив

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати прокурорам групи прокурорів, слідчим слідчої групи, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та іншим уповноваженим особам за дорученням слідчого, прокурора, тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів, які перебувають у володінні адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- журналів вхідної, вихідної документації та кореспонденції адміністрації

ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- будь-які рішення, листування та кореспонденція щодо робіт за договором

підряду №239 від 06.12.2021, укладеним між адміністрацією ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Строк дії ухвали два місяці з дня проголошення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку в силуст. 166 КПК України,з метою відшукання та вилучення документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1