Ухвала

від 02.02.2022 по справі 589/227/22

ШОСТКИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 589/227/22

Провадження № 1-кс/589/167/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого СВ Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 42021202550000062 від 28.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст. 191 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: податкових декларацій Підприємства комунальної власності Шосткинської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з додатками 5 «Розшифровки податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5)» за період з 01 січня 2020 року по 31 грудня 2021 року включно, витягів з реєстру податкових накладних, карток платників податку Підприємства комунальної власності Шосткинської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період з 01 січня 2020 року по 31 грудня 2021 року включно, документів, що містять інформацію про господарські операції здійснені вказаним підприємством за період з 01 січня 2020 року по 31 грудня 2021 включно, рахунки вказаного підприємства з можливістю отримання від володільця вказаної інформації на паперових носіях, завірених належним чином.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження №42021202550000062 від 28.07.2021 за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч. 3 ст.191 КК України.

Фактичні обставини службові особи ПКВ Шосткинської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діючи за попередньою змовою з посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом зловживання службовим становищем, заволоділи грошовими коштами під час проведення капітального ремонту турбогенератору ВПТ-25-4 ст. 3 Шосткинської ТЕЦ.

Так, під час досудового розслідування було встановлено, що відповідно до договору оренди № 319 від 01.02.2007 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_5 передана в оренду вищевказаного підприємства.

Відповідно до п. 4.1 вищевказаного договору, амортизаційні відрахування на орендоване майно нараховує та залишає в своєму розпорядженні Орендар і використовуються на повне відновлення орендованих основних фондів.

18.12.2020 між ПКВ Шосткинської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_6 укладено договір підряду № 229 на виконання робіт по об`єкту: капітальний ремонт турбоагрегата ВПТ-25-4 ст. № 3 ІНФОРМАЦІЯ_6 з договірною ціною 964837,10 грн., з яких на 2020 рік визначено вартість 500 000 грн., на 2021 рік 464837,10 грн., та строком закінчення виконання робіт: 31 грудня 2021 року.

Однак, 24.12.2020 між ПКВ Шосткинської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_6 у зв`язку зі зміною обсягу фінансування робіт на 2020 рік, укладено додаткову угоду № 1 до договору підряду № 229 від 18.12.2020 в якій збільшено вартість робіт на 2020 рік на загальну суму 964837 грн.

Відповідно до актів на закриття прихованих робіт, наданих ПКВ Шосткинської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », всі роботи щодо капітального ремонту турбоагрегата ВПТ-25-4 ст. № 3 ІНФОРМАЦІЯ_5 виконано у період з 09.11.2020 по 09.12.2020 на загальну суму 964 837 грн, тобто ще до укладання договору підряду № 229 на виконання робіт по об`єкту: капітальний ремонт турбоагрегата ВПТ-25-4 ст. № 3 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Аналізом податкової звітності, наданої ПКВ Шосткинської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що вказаним підприємством перераховано 964837,10 грн.

Відповідно до записів в обліковій картці електродвигуна та пускового апарату турбогенератору № 3, наданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » роботи по його ремонту підрядною організацією проводились у період з 09.11. по 11.12.2020, що вказує на виконання зазначених робіт до укладання договору.

Крім того, 17.06.2021 між ПКВ Шосткинської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_6 укладено договір підряду № 105 на виконання робіт по об`єкту: капітальний ремонт турбоагрегата ВПТ-25-4 ст. № 3 ІНФОРМАЦІЯ_6 з договірною ціною 1350606 грн. та строком закінчення виконання робіт: 01 серпня 2021 року.

Відповідно до актів виконаних будівельних робіт, наданих ПКВ Шосткинської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », всі роботи щодо капітального ремонту турбоагрегата ВПТ-25-4 ст. № 3 ІНФОРМАЦІЯ_5 виконано у період з 02.07 по 10.11.2021 на загальну суму 1350606 грн.

Аналізом податкової звітності, наданої ПКВ Шосткинської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що вказаним підприємством перераховано 1350606 грн.

Однак, відповідно до облікової картки електродвигуна та пускового апарату турбогенератору № 3, наданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » роботи по ремонту турбоагрегату взагалі не проводились.

Отже, аналізуючи зібрані під час досудового розслідування матеріали кримінального провадження є підстави вважати, що роботи по ремонту турбоагрегата ВПТ-25-4 ст. № 3 ІНФОРМАЦІЯ_5 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » проводились до укладення договору підряду № 229 від 18.12.2020 та взагалі не проводились у 2021 році після укладеного договору підряду № 105 від 17.06.2021, що свідчить про те, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », діючи за попередньою змовою зі службовими особами ПКВ Шосткинської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом зловживання службовим становищем, заволоділи грошовими коштами ІНФОРМАЦІЯ_7 .

У судове засідання слідчий не з`явилася, надала до суду заяву в якій просить провести розгляд клопотання по суті без її участі, клопотання просить задовольнити.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, враховуючи таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В свою чергу, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 42021202550000062 від 28.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Беручи до уваги викладене вище, неможливість отримати доступу до вказаних документів в інший спосіб та враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,

Керуючись ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_1 надати старшому слідчому Шосткинського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , старшому слідчому Шосткинського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_7 та заступнику начальника СВ Шосткинського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: податкових декларацій Підприємства комунальної власності Шосткинської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з додатками 5 «Розшифровки податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5)» за період з 01 січня 2020 року по 31 грудня 2021 року включно, витягів з реєстру податкових накладних, карток платників податку Підприємства комунальної власності Шосткинської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період з 01 січня 2020 року по 31 грудня 2021 року включно, документів, що містять інформацію про господарські операції здійснені вказаним підприємством за період з 01 січня 2020 року по 31 грудня 2021 включно, рахунки вказаного підприємства з можливістю отримання від володільця вказаної інформації на паперових носіях, завірених належним чином.

Строк дії ухвали визначити до 02 квітня 2022 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженнюнепідлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1