Рішення

від 09.02.2022 по справі 728/16/22

БАХМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 728/16/22

2/728/76/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

09 лютого 2022 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будинок Комфорту до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

06.01.2022 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ТОВ Будинок Комфорту (далі - Позивач) до ОСОБА_1 (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості. Вимоги позову обґрунтовані тим, що 01.04.2020 Позивачем та Відповідачем був укладений договір оренди майна з правом викупу №1144200401001, згідно з умовами якого Позивач зобов`язався передати Відповідачу у строкове платне володіння та користування майно із групи Ігрові консолі Game/cons PlayStation 4 1TB в комплекті з 3 іграми і підпискою PS Plus, з наступним переходом права власності на такий об`єкт Відповідачу, а останній у свою чергу зобов`язавався прийняти у строкове володіння та користування, а згодом і у власність вказане майно та сплачувати орендну плату. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, однак Відповідач, всупереч умовам договору, орендні платежі не сплачує, внаслідок чого утворилася заборгованість на загальну суму 100162.80 грн., яка включає: 31180.00 грн. - суму прострочених орендних платежів; 15976.80 грн. - суму штрафів та пені за прострочені орендні платежі; 15590.00 грн. - суму штрафу за розірвання договору та 37416.00 грн. - суму вартості об`єкта оренди, яку Позивач просить стягнути з Відповідача разом з судовими витратами.

Ухвалою суду від 12.01.2022 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та прийнято рішення про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 09.02.2022.

Сторони у судове засідання не з`явилися, при цьому представник Позивача у позовній заяві просить розгляд справи провести без його участі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач причини неявки не повідомив, відзиву на позов не подав; про дату, час та місце розгляду справи сповіщався за адресою місця проживання, зареєстрованого у вставленому законом порядку.

З письмової згоди представника Позивача Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, Суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 01.04.2020 сторони уклали Договір оренди майна з правом викупу №1144200401001 (далі - Договір), за умовами якого Позивач зобов`язався передати у строкове володіння та користування майно, з наступним переходом права власності на нього Відповідачу, а Відповідач зобов`язався прийняти об`єкт оренди у строкове володіння та користування, а згодом і у власність, та сплачувати орендну плату (а.с.5).

Згідно з Додатком 1 до Договору, об`єктом оренди є Game/cons PlayStation 4 1TB в комплекті з 3 іграми і підпискою PS Plus, вартістю 37416.00 грн. (а.с.10).

Відповідно до положень п.3 Договору, передача об`єкта оренди здійснюється за товарно-транспортною накладною або іншим документом, що підтверджує факт передачі об`єкта оренди у користування (а.с.5)

Положеннями п.5 Договору визначено, що сплата орендної плати здійснюється щомісячно відповідно до графіку платежів, узгодженого сторонами у додатку до Договору (а.с.5, 10).

Відповідно до положень п.8 Договору, за прострочення орендних платежів Відповідач зобов`язався сплачувати на користь Відповідача штраф у сумі 75.00 грн. за кожен факт прострочення оплати орендних платежів, а також пеню в розмірі 3 % від суми простроченого платежу за кожний день такого прострочення, починаючи з другого дня прострочення, але не більше 50% від загальної суми оренди за Договором (а.с.7).

Відповідно до акту приймання - передачі товару від 01.04.2020 №1144200401001 Відповідач прийняв від Позивача об`єкт оренди у виді Game/cons PlayStation 4 1TB в комплекті з 3 іграми і підпискою PS Plus, що засвідчено підписами сторін (а.с.13).

Згідно з розрахунком заборгованості за договором оренди майна станом на 29.12.2021, заборгованість Відповідача становить 100162.80 грн., яка включає: 31180.00 грн. - суму прострочених орендних платежів; 15976.80 грн. - суму штрафів та пені за прострочені орендні платежі; 15590.00 грн. - суму штрафу за розірвання договору та 37416.00 - суму вартості об`єкта оренди (а.с.14-17).

Згідно з повідомленням-вимогою б/н від 13.12.2021, Позивач повідомив Відповідача про одностороннє розірвання договору та стягнення заборгованості у судовому порядку (а.с.18-20).

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Положеннями ч.1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ч.1, ч.3 ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно із положеннями ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно зі ст.760 ЦК України, предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (неспоживна річ).

Статтею 762 ЦК України визначено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Якщо розмір плати не встановлений договором, він визначається з урахуванням споживчої якості речі та інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.763 ЦК України, договір найму укладається на строк, встановлений договором. Якщо наймач продовжує користуватися майном після закінчення строку договору найму, то, за відсутності заперечень наймодавця протягом одного місяця, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором, що узгоджується з нормою статті 764 ЦК України.

Відповідно до положень ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Статею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що Позивач виконав свої зобов`язання за Договором та передав Позивачу об`єкт оренди. При цьому, Відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав, допустив прострочення сплати платежів, що зумовило виникнення заборгованості, розмір якої не спростована Відповідачем, який відзиву на позов не подав, у судове засідання не з`явився, своїм правом надати суду пояснення та докази не скористався.

Враховуючи, вищевикладене, Суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі.

У зв`язку із задоволенням позову, з Відповідача на користь Позивача у відповідності до положень ст.141 ЦПК України, у рахунок відшкодування судового збору підлягає стягненню 2270.00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 274, 279, 280-282, 263-265 ЦПК України, Суд,

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Будинок Комфорту до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Будинок Комфорту заборгованість за договором оренди майна з правом викупу №1144200401001 від 01.04.2020, яка виникла станом на 29.12.2021 на загальну суму 100162 (сто тисяч сто шістдесят дві) грн. 80 коп., яка включає: 31180 (тридцять одну тисячу сто вісімдесят) грн. 00 коп. - суму прострочених орендних платежів; 15976 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот сімдесят шість) грн. 80 коп. - суму штрафів та пені за прострочені орендні платежі; 15590 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот дев`яносто) грн. 00 коп. - суму штрафу за розірвання договору та 37416 (тридцять сім тисяч чотириста шістнадцять) грн. 00 коп. - суму вартості об`єкта оренди.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Будинок Комфорту 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. у рахунок відшкодування судового збору.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю Будинок Комфорту , 01133, м.Київ, вул.Алмазова Генерала, будинок 13-А, кімната 20, код ЄДРПОУ - 43170476.

Відповідач - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Заочне рішення суду може бути переглянуте Бахмацьким районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода