Постанова

від 01.08.2007 по справі ас-51/302-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АС-51/302-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "01" серпня 2007 р.                Справа № АС-51/302-07

вх. № 7052/6-51

Суддя господарського суду Харківської області Кононова О.В.

за участю секретаря судового засідання

представників сторін :

прокурора - Максютіна О.А., посв. № 43

позивача - Макаренко Н.В.,дов. № 30 від 05.07.2007 року

відповідача - не з'явився

по справі за позовом  Прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Харків  

до  ЗАТ "Інтерекономресурс", м. Х-в  

про стягнення 1700,00 грн.  

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Закритого акціонерного товариства "Інтерекономресурс" до державного бюджету України штраф у сумі 1700,00 грн., за неподання до Харківського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, як реєструвального органу, регулярної інформації у вигляді річного звіту емітента за 2005 рік, подання якої передбачено чинним законодавством.

Відповідно п. 6 прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається за правилами Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України ). 

02.07.2007 року позивач надав суду документальне та правове обгрунтування позовних вимог, яке залученні до матеріалів справи.

Порокурор в судовому засіданні підтримав вимоги, викладені в позовній заяві.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, повістку отримав.

Розглянувши надані суду докази, вислухавши пояснення прокурора та представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд встановив, що згідно ст. 6 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні", Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку є державним органом, підпорядкованим Президенту України і підзвітним Верховній Раді України. Харківське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку є її територіальним органом.

У відповідності до вимог ст. 24 Закону України "Про цінні папери і фондову біржу", якою встановлено обов'язок емітентів щодо подання річного звіту до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку та згідно з п. 1.5 "Положення про подання річного звіту закритими акціонерними товариствами до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку", затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 03.06.2003 р. № 227, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.06.2003 р. за № 515/7836 (надалі – Положення), річний звіт подається не пізніше дев'яти місяців року, наступного за звітнім, а саме - до 30 вересня 2006 р. Емітент не надав річний звіт за 2005 р. до Харківського територіального управління Комісії, що є порушенням в цій частині вимог ст. 24 Закону України "Про цінні папери та фондову біржу", п. 1.5 Положення та неподанням інформації. За даним фактом правопорушення зі сторони Закритого акціонерного товарисва "Інтерекономресурс" Харківським територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку була винесена постанова про розгляд справи про правопорушення на ринку цінних паперів від 21.02.2007 р.

Несвоєчасне подання інформації у вигляді річного звіту емітента за 2005 рік передбачає відповідальність згідно з ч. 1 ст. 11 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні".

На підставі вищевикладеного Постановою № 42-ХА/1 від 21.02.2007 р. на Закритого акціонерного товариства "Інтерекономресурс" Харківським територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку було накладено штрафну санкцію в розмірі 100 (ста ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 гривень за неподання інформації.

Враховуючи, що відповідач не надав суду доказів про сплату накладеного штрафу за порушення законодавства про цінні папери, позовні вимоги в сумі 1700,00 грн. обґрунтовані, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 94 КАС України судові витрати  з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. 24 Закону України "Про цінні папери і фондову біржу", ст.ст. 8, 11 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні", ”, ст. ст. 2, 11, 12, 23, 69-71, 76, 79, 86, 122, 138, 139, 160- 163 , п. 6 розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Закритого акцірнерного товариства "Інтерекономресурс" (61050, м. Харків, вул. Червоношкільна наб., 2, к. 714, код 31063799, р/р №260043014619 у Київській філії АКБ "Укрсоцбанк", МФО 351298) до Державного бюджету України на рахунок відділення Державного казначейства у Червонозаводському районі м.Харкова № 31119106700011, відкритий у Головному управлінні Державного казначейства України в Харківській області по коду бюджетної класифікації 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції", символ звітності 106, МФО 851011, код РВДК 24134627, штраф в сумі 1700,00 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови виготовлений 06.08.2007 року.

Суддя                                                                                            Кононова О.В.