Постанова

від 05.07.2010 по справі 4-263-10

ЗАМОСТЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ВІННИЦІ

Справа № 4-263/2010 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 липня 2010 року м. Вінниця

Суддя Замостянського ра йонного суду м. Вінниці Сичук М.М., при секретарі Поливаній Ю.В., за участю прокурора Непий води А.А., розглянувши подання старшого слідчого військово ї прокуратури Вінницького га рнізону Бігуна А.А. про на дання дозволу на одержання, д ослідження та використання і нформації знятої з каналів з в' язку по кримінальній спра ві № 10201013 стосовно колишнього в ійськовослужбовця військов ої частини А1231 старшого прапо рщика запасу Чумака А.Ф. з а ознаками в його діях складу злочину, передбачених ч. 1 ст. 41 0 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий військов ої прокуратури Вінницького г арнізону звернувся до суду і з поданням про надання дозво лу на одержання та досліджен ня інформації у Вінницькому представництві ЗАТ «Київс тар Дж.Ес.Ем.» знятої з канал ів зв' язку мобільного номер у НОМЕР_2, в період з 5 по 16 жо втня 2009 року. Зазначене поданн я погоджено з військовим про курором Вінницького гарнізо ну.

Дане подання мотивоване ти м, що в провадженні перебуває кримінальна справа № 10201013 стос овно колишнього військовосл ужбовця військової частини А 1231 старшого прапорщика запасу Чумака А.Ф. за ознаками в й ого діях складу злочину, пере дбачених ч. 1 ст. 410 КК України.

Під час розслідування крим інальної справи № 10201013 встанов лено, що у липні 1986 року Вінниц ьким ОМВК Чумак А.Ф. був пр изваний на військову службу за контрактом, яку проходив у військовій частині 13680 на поса ді начальника майстерні у ві йськовому званні «молодший с ержант», а згодом «сержант».

Приблизно у жовтні 1990 року ко мандиром військової частини 13680 майором Ягничуком Б.Я. Чумаку А.Ф. запропоновано просування на вищестоящу по саду командира аеродромно-ек сплуатаційного взводу при ум ові відповідної освіти. На цю пропозицію Чумак А.Ф. пог одився і запевнив командира частини, що у нього є середн ьо-спеціальна освіта, хоча фактично він мав лише середн ю.

Через декілька днів, у жовтн і 1990 року, бажаючи отримати вій ськове звання «прапорщик», і у зв' язку з цим, більшу суму грошового забезпечення сер жант Чумак А.Ф., достовірн о знаючи, що він Вінницький ко оперативний технікум або інш і аналогічні навчальні закла ди не закінчував, вирішив пре дставити до військової части ни 13680 ( умовне найменування яко ї у подальшому було змінено н а А1231) копію підробленого дипл ому НОМЕР_1 про закінчення ним у червні 1989 року Вінницьк ого кооперативного технікум у за спеціальністю товарозна вство промислових і продовол ьчих товарів для подальшого оформлення документів на при своєння військового звання « прапорщик».

З цією метою, 23 жовтня 1990 року Чумак А.Ф. у місті Вінниці звернувся до державного нот аріуса Вінницької районної н отаріальної контори Селез ньової Г.В., якій представив оригінал диплому НОМЕР_1 про закінчення його сестрою ОСОБА_6 Вінницького коопе ративного технікуму за спеці альністю товарознавство про мислових і продовольчих това рів та власноручно виготовле ну копію вказаного диплому, я ка завірила копію диплому НОМЕР_1 про закінчення ОС ОБА_6 вказаного вище навчал ьного закладу.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, наприкінці жовт ня 1990 року Чумак А.Ф., діючи з корисливих мотивів та з мето ю особистого незаконного зба гачення за рахунок держави, з наючи, що без відповідного ди плому молодшого спеціаліста йому не присвоять військове звання «прапорщик», бажаючи отримувати оклад за військо ве звання «прапорщик» з відп овідними до нього нарахуванн ями і преміями, власноручно з робив підчистки та вписав у н отаріально завірену копію ди плому НОМЕР_1 Вінницького кооперативного технікуму за мість слів «ОСОБА_6» своє ім' я та по-батькові, після чо го представив до військової частини 13680 підроблену копію д иплому НОМЕР_1 про нібито закінчення ним вказаного нав чального закладу, на підстав і якої, відповідно до п. 4 Полож ення «Про проходження військ ової служби прапорщиками і м ічманами ЗС СРСР», затвердже ного постановою Ради Міністр ів СРСР від 2 жовтня 1985 року №934, к омандиром військової частин и 13680 було підготовлено поданн я про присвоєння сержанту Ч умаку А.Ф. військового зван ня «прапорщик» і, в подальшом у, 19 листопада 1990 року наказом К омандуючого 24 Повітряної А рмії №027-ПМ йому присвоєно ві йськове звання «прапорщик».

В результаті вказаних злоч инних дій Чумак А.Ф. в пері од з грудня 1990 року по липень 2009 року незаконно заволодів шля хом шахрайства грошовими кош тами в сумі понад 6 тис. грн., яки ми розпорядився на власний р озсуд, чим завдав державі в ос обі військової частини А1231 ма йнову шкоду.

Також досудовим слідством встановлено, що в період з 5 по 16 жовтня 2009 року Чумак А.Ф., з метою не бути викритим у вчин енні злочину та ввести коман дування військової частини в оману, яке у зазначений вище п еріод здійснювало перевірку наявних у військовослужбовц ів частини документів про ос віту, неодноразово телефонув ав та надсилав текстові пові домлення з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 для вирі шення вказаних питань.

Суд, вивчивши матеріали кри мінальної справи та приймаюч и до уваги, що для повного та в себічного розслідування вка заної кримінальної справи не обхідна інформація про перел ік вхідних та вихідних телеф онних дзвінків стільниковог о телефону і є точні дані, що т ака інформація є в наявності в ЗАТ «Київстар Дж.ЕС.Ем» , тому приходить до висновку п ро необхідність надання дозв олу на проведення виїмки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 178 КПК України, су д, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання старш ого слідчого військової прок уратури Вінницького гарнізо ну задовольнити.

Надати дозвіл на одержанн я та дослідження інформації у Вінницькому представництв і ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.» , знятої з каналів зв' язку мо більних терміналів стільник ової мережі мобільного номер у НОМЕР_2, а саме:

- отримання табулягра м телефонних з' єднань вхідн их та вихідних дзвінків (з при в' язкою до базових станцій) , роздруківок текстових пові домлень здійснених з мобільн их терміналів стільникової м ережі ЗАТ «Київстар Дж.Ес .Ем.» НОМЕР_2 в період з 5 по 16 жовтня 2009 року.

Постанова оскарженню не п ідлягає.

Суддя підпис З ориг іналом згідно Суддя