Ухвала
від 11.02.2022 по справі 128/2351/21
ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 128/2351/21

УХВАЛА

11 лютого 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Вінницького районного суду Вінницької області від 30.08.2021 у цивільній справі №128/2351/21 за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти, сім`ї, молоді, культури та туризму Стрижавської селищної ради про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за вимушений прогул, стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду перебуває цивільна справа №128/2351/21 за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти, сім`ї, молоді, культури та туризму Стрижавської селищної ради про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за вимушений прогул, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 30.08.2021 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі №128/2351/21 за позовом ОСОБА_2 до Відділу освіти, сім`ї, молоді, культури та туризму Стрижавської селищної ради про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за вимушений прогул, стягнення моральної шкоди. (а.с. 168).

Однак, при постановленні вказаної ухвали суду в її тексті було допущено описку в зазначенні прізвища позивачки ОСОБА_1 , зокрема вказано ОСОБА_3 замість ОСОБА_4 з відповідними відмінками.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 269 ЦПК України , суд вирішив розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Отже, вищевказане є підставою для виправлення допущеної описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку допущену в тексті ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 30.08.2021 у цивільній справі №128/2351/21 за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти, сім`ї, молоді, культури та туризму Стрижавської селищної ради про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за вимушений прогул, стягнення моральної шкоди, вказавши прізвище позивачки як ОСОБА_4 замість ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Л.П. Шевчук

СудВінницький районний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення11.02.2022
Оприлюднено14.02.2022
Номер документу103099190
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —128/2351/21

Постанова від 20.04.2023

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Береговий О. Ю.

Постанова від 20.04.2023

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Береговий О. Ю.

Ухвала від 13.03.2023

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Береговий О. Ю.

Ухвала від 21.02.2023

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Береговий О. Ю.

Рішення від 06.01.2023

Цивільне

Вінницький районний суд Вінницької області

Шевчук Л. П.

Ухвала від 11.02.2022

Цивільне

Вінницький районний суд Вінницької області

Шевчук Л. П.

Ухвала від 12.11.2021

Цивільне

Вінницький районний суд Вінницької області

Шевчук Л. П.

Ухвала від 30.08.2021

Цивільне

Вінницький районний суд Вінницької області

Шевчук Л. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні