Рішення

від 24.07.2007 по справі 05/363-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

05/363-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2007 р.                                                            Справа № 05/363-07

вх. № 7386/6-05

Суддя господарського суду Інте Т.В. 

при секретарі судового засідання Бабіч С.І.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;  відповідача - 1. не з"явився;

2- го відповідача - Глуходід Т.Л., дов. № 273 від 20.02.07р.;

розглянувши справу за позовом ЗАТ "Верифікаційни проекти", м. Х-в  

до  1.Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство № 1 Київського р-ну., м. Х-в

2.  Харківського обласного центру з гідрометеорологічної служби Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій, м. Харків  

про стягнення 37767,39 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач – ЗАТ „Верифікаційні проекти” звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів – Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 1 Київського району м. Харкова та Харківського обласного центру з гідрометеорологічної служби Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій 36878,00 грн. збитків, заподіяних залиттям  приміщення теплового  вузлу позивача, розмір яких встановлено висновком будівельно-технічного дослідження  Харківського НДІ судових експертиз ім.. засл. професора  М.С. Бокаріуса, 889,39 грн. витрат на оплату проведеного дослідження та відшкодування судових витрат по справі.

Відповідач -  Комунальне житлове експлуатаційне підприємство № 1 Київського району м. Харкова в жодне судове засідання не з*явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, відзив на позов не надав, про відсутність своєї вини в заподіяних збитках не заявив.

Другий відповідач – Харківський обласний центр  з гідрометеорології проти позову заперечує, посилаючись на відсутність своєї вини в заподіяних позивачу збитках.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення уповноважених представників позивача та другого відповідача, судом встановлено наступне.

Відповідно до Свідоцтва про право власності від 11.01.02 р., виданого комітетом Харківської міської ради та Реєстраційного посвідчення від 15.01.02 р., виданого  КП „ Харківське міське бюро технічної інвентаризації”, ЗАТ „Верифікаційні проекти” є власником нежитлової будівлі літ. „А-4” загальною площею 1707,4 кв.м., розташованої у м. Харкові по вул. Чернишевського, 4.

Частина вказаного приміщення, загальною площею 1613,4 кв.м. на підставі договору оренди №1 від 30.04.02 р. знаходиться у тимчасовому користуванні Харківського акціонерного комерційного Земельного банку.

В ніч з 15 на 16 жовтня 2006 р. було залите гарячою водою приміщення теплового вузлу позивача,  розташоване за адресою м. Харків, вул. Чернишевського, 4, загальною площею 80,0 кв.м.

Факт залиття вказаного приміщення засвідчується Актом КЖЕП №1 Київського району м. Харкова від 15.10.06 р., оригінал якого було додано до матеріалів справи.

Комісією було встановлено, що залиття вищевказаного приміщення відбулось внаслідок непридатного стану труб центрального опалення в приміщенні, яке орендується Харківським обласним центром з гідрометеорології згідно договору № 1578 від 04.08.05 р., укладеного останнім з Управлінням комунального майна та приватизації Харківської міської ради.

При виконанні умов цього договору, Харківським Гідрометцентром  було укладено договір № 346 від 01.04.06 р. „Про участь  власника приміщення в затратах  по утриманню будинку та прибудинкової території” з КЖЕП №1 Київського району м. Харкова, предметом якого стало відшкодування частини витрат власника будівлі ( КЖЕП №1 Київського району) по  управлінню, експлуатації і поточному ремонту будинку та утримання прибудинкових територій пропорційно займаній площі.

Як зазначено в листі  КП „Харківські теплові мережі” від 30.10.06 р. № 22-3211, спеціалістами якого спільно з представниками КЖЕП №1 Київського району м. Харкова було проведено розслідування обставин залиття підвального приміщення, воно спричинено пошкодженням внутрішньо будинкового трубопроводу опалення, прокладеного у підвальному приміщенні, яке займає Гідрометцентр, внаслідок незадовільного технічного стану цього трубопроводу.

Згідно ст..1 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” до  внутрішньо будинкових  систем відносяться всі інженерні мережі (в тому числі і мережі опалення) в межах будинку. Технічне обслуговування внутрішньо будинкових систем входить до „Типового переліку послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій”, який є  Додатком до „Порядку формування тарифів на  послуги з утримання будинків і споруд та  прибудинкових територій”, затвердженого постановою КМУ № 560 від 12.07.05 р.

Рішенням Харківського міського виконавчого комітету № 1407 від 23.12.98 р. „Про призначення виконавців послуг у житловому фонді”,  виконавцем послуг з  утримання  будинків і споруд та прибудинкових територій, призначені житлово-експлуатаційні організації, які експлуатують будинки і споруди, що перебувають у них на балансі.

Балансоутримувачем будинку по вул.. Чернишевського, 4 є відповідач – КЖЕП №1 Київського району м. Харкова, який, відповідно до вищезазначеного рішення є виконавцем послуг з утримання будинку і, згідно ст.. 24 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” зобов*язаний забезпечити належну експлуатацію та утримання майна, що перебуває на його балансі, а також забезпечити умови для своєчасного проведення капітального і поточного ремонтів, відповідно до встановлених стандартів, нормативів, норм та правил.

З метою встановлення розміру матеріальної шкоди, позивач, як власник залитих приміщень теплового вузлу, звернувся до Харківського НДІ судових експертиз ім.. Засл. проф.. Бокаріуса М.С., який надав висновок будівельно-технічного дослідження № 9745/2118 від 23.02.07 р.

У наданому висновку встановлено, що вартість ремонтно-відновлювальних робіт для усунення наслідків затоплення, яке  відбулося в ніч з 15 на 16 жовтня 2006 р. в підвальному приміщенні, що розташоване за адресою м. Харків, вул.. Чернишевського, 4, з урахуванням вартості матеріалів, складає 36878 грн.

За проведення вказаного дослідження позивачем було сплачено 889,39 грн., що підтверджено квитанцією установи банку  від 10.11.06 р. (платіж № 84).

В зв*язку з тим, що вина Гідрометцентру у спричиненому залитті приміщення не встановлена, суд визнає недоведеною його вину в порушенні зобов*язань за договорами  № 1587 від 04.09.05 р. та № 346 від 01.04.06 р.

Відповідно до умов договору № 346 від 01.04.06 р. „Про участь власника приміщення у  витратах з утримання будинку та прибудинкових територій” КЖЕП №1 Київського району, як „Власник будинку”, зобов*язався забезпечувати утримання будинку та  прибудинкової території  за адресою м. Харків, вул.. Чернишевського, 4 (в тому числі,  підвального приміщення, в якому відбулося пошкодження внутрішньо будинкового трубопроводу опалення та яке орендується Гідрометцентром). Згідно п. 3.1.1 даного договору КЖЕП №1 Київського району, як „Власник будинку”,  зобов*язаний проводити технічний огляд внутрішньо будинкових мереж холодного та гарячого  водопостачання, опалення та усунення аварійних ситуацій в нежитловому приміщенні.

Відповідачем КЖЕП № 1  Київського району не доведена відсутність своєї вини в спричинених позивачу збитках, відповідно до ст.. 1166 ЦК України, згідно якої, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди,  звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Враховуючи, передбачену цивільним законодавством України  презумпцію  вини  правопорушника за зобов*язанням, що виникає внаслідок заподіяння шкоди, суд визнає її  підлягаючою відшкодуванню за рахунок відповідача – КЖЕП №1 Київського району м. Харкова в сумі 37767,39 грн., яка складається з вартості  спричиненої шкоди – 36878 грн. та витрат на проведення експертного дослідження – 889,39 грн.

Другого відповідача – Харківський обласний центр з гідрометеорології суд визнає необхідним від відповідальності звільнити.

В зв*язку з задоволенням позовних вимог, сплачені позивачем судові витрати по оплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, підлягають відшкодуванню в повному обсязі за рахунок відповідача – КЖЕП №1 Київського району.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 33, 44, 46, 49, 75, 82-85 ГПК України, ст.. 1166 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 1 Київського району м. Харкова (пров. Короленка, 19, м. Харків, 61003, код в ЄДРПОУ 31465243, відомості про банківські рахунки відсутні) на користь Закритого акціонерного товариства „Верифікаційні проекти” (вул. Чернишевська,4, м. Харків, 61057, код в ЄДРПОУ 31645922 36878,00 грн. збитків, заподіяних залиттям  приміщення теплового  вузлу позивача, розмір яких встановлено висновком будівельно-технічного дослідження  Харківського НДІ судових експертиз ім.. засл. професора  М.С. Бокаріуса, 889,39 грн. витрат на оплату проведеного дослідження та відшкодування судових витрат по справі, 377,67 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технчне забезпечення судового процесу.

Другого відповідача – Харківський обласний центр з гідрометеорології Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій від відповідальності звільнити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 27 липня 2007 року.

Суддя                                                                                            Інте Т.В.