Ухвала

від 08.02.2022 по справі 495/85/22

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про задоволення клопотання експертів та зупинення провадження

Справа № 495/85/22

Номер провадження 2/495/22/2022

08 лютого 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судових експертів Ярован В.М., Котовського М.Л. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи по цивільній справі за позовом Національного університету Одеська юридична академія до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міжнародний університет про захист ділової репутації юридичної особи та спростування недостовірної інформації, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом Національного університету Одеська юридична академія до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міжнародний університет про захист ділової репутації юридичної особи та спростування недостовірної інформації.

Ухвалою суду від 25.01.2022 року провадження у справі зупинене на час призначення судової комплексної будівельно-технічної та оціночно-будівельної судової експертизи.

08.02.2022 року до суду надійшло клопотання судових експертів Ярован В.М., Котовського М.Л. про надання додаткових матеріалів, у якому останні просять надати наступні додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи;

1. Якісну копію технічного паспорту на громадський будинок - спальний корпус розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

2. Документацію із землеустрою на земельну ділянку площею 0,2929 га для організації масового відпочинку населення за адресою: АДРЕСА_1 у повному обсязі у т.ч. з каталогами координат у державній системі координат;

3. Якісну копію технічного паспорту на громадський будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ;

4. Документацію із землеустрою на земельну ділянку площею 0,1001 га розташованого за адресою: АДРЕСА_1 у повному обсязі, у т.ч. з каталогами координат у державній системі координат;

5. Документацію із землеустрою на земельну ділянку на якій розташована база відпочинку Феміда НУ ОЮА за адресою: АДРЕСА_1 у повному обсязі у т.ч. з каталогами координат у державній системі координат;

6. Акти на закриття прихованих робіт на об`єкт Капітальний ремонт Прибудова тераси до будівлі спального корпусу НУ ОЮА , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

7. Журнал авторського нагляду на об`єкт Капітальний ремонт Прибудова тераси до будівлі спального корпусу НУ ОЮА , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

8. Загальний журнал робіт на об`єкт Капітальний ремонт Прибудова тераси до будівлі спального корпусу НУ ОЮА , розташованого за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, смт Затока, вул. Лазурна, 77а.

Ухвалою суду від 08 лютого 2022 року відновлено провадження у справі за позовом Національного університету Одеська юридична академія до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міжнародний університет про захист ділової репутації юридичної особи та спростування недостовірної інформації.

В судове засідання, призначене на 08.02.2022 року сторони не з`явилися.

У відповідності з ч.2 ст. 247 ЦПК України , у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши клопотання судових експертів Ярован В.М., Котовського М.Л. суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою суду від 25.01.2022 року задоволено клопотання адвоката Негара Родіона Віталійовича, який діє в інтересах Національного університету Одеська юридична академія про призначення судової комплексної будівельно-технічної та оціночно-будівельної судової експертизи по цивільній справі за позовом Національного університету Одеська юридична академія до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міжнародний університет про захист ділової репутації юридичної особи та спростування недостовірної інформації, призначено по справі за позовом Національного університету Одеська юридична академія до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міжнародний університет про захист ділової репутації юридичної особи та спростування недостовірної інформації, судову комплексну будівельно-технічну та оціночно-будівельну судову експертизу. На вирішення експертів поставлені наступні питання:

- На якій (яких) земельній (земельних) ділянці (ділянках) знаходиться об`єкт благоустрою ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , кому вони належать та у якому відсотковому визначенні зазначений об`єкт благоустрою знаходиться на кожній з них?

- Чи є об`єкт благоустрою Комплекс концертно-сценічного призначення за адресою: АДРЕСА_1 капітальною спорудою, об`єктом нерухомого майна або тимчасовою спорудою?

- Чи відповідають заявлені в процедурі закупівлі Капітальний ремонт Прибудова тераси до будівлі спального корпусу НУ ОЮА за адресою: АДРЕСА_1 , договору підряду, укладеному за результатами проведення закупівлі, проектно-кошторисній документації, актам приймання виконаних будівельних робіт, фактично виконаним роботам?

- Якій юридичній особі належить об`єкт благоустрою Комплекс концертно-сценічного призначення за адресою: АДРЕСА_1 яку було побудовано за результатом в процедури закупівлі Капітальний ремонт Прибудова тераси до будівлі спального корпусу НУ ОЮА за адресою: АДРЕСА_1 , договору підряду, укладеному за результатами проведення закупівлі?

- Чи примикає об`єкт благоустрою Комплекс концертно-сценічного призначення до спального корпусу, який знаходиться на праві господарського відання Національного університету Одеська юридична академія за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, смт Затока, вул. Лазурна, 77 А та чи пов`язаний він з фундаментом за допомогою кріплень?

Проведення комплексної будівельно-технічної та оціночно-будівельної судової експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8).

08.02.2022 року до суду надійшло клопотання судових експертів Ярован В.М., Котовського М.Л. про надання додаткових матеріалів, у якому останні просять надати наступні додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку(комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України Про судову експертизу , судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Суд, розглянувши клопотання судових експертів Ярован В.М., Котовського М.Л. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 103 , 104 , 107 ЦПК України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судових експертів Ярован В.М., Котовського М.Л. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи по цивільній справі за позовом Національного університету Одеська юридична академія до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міжнародний університет про захист ділової репутації юридичної особи та спростування недостовірної інформації - задовольнити.

Витребувати від позивача - Національного університету Одеська юридична академія матеріалів, необхідних для проведення експертизи:

1. Якісну копію технічного паспорту на громадський будинок - спальний корпус розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

2. Документацію із землеустрою на земельну ділянку площею 0,2929 га для організації масового відпочинку населення за адресою: АДРЕСА_1 у повному обсязі у т.ч. з каталогами координат у державній системі координат;

3. Якісну копію технічного паспорту на громадський будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ;

4. Документацію із землеустрою на земельну ділянку площею 0,1001 га розташованого за адресою: АДРЕСА_1 у повному обсязі, у т.ч. з каталогами координат у державній системі координат;

5. Документацію із землеустрою на земельну ділянку на якій розташована база відпочинку Феміда НУ ОЮА за адресою: АДРЕСА_1 у повному обсязі у т.ч. з каталогами координат у державній системі координат;

6. Акти на закриття прихованих робіт на об`єкт Капітальний ремонт Прибудова тераси до будівлі спального корпусу НУ ОЮА , розташованого за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, смт Затока, вул. Лазурна, 77а;

7. Журнал авторського нагляду на об`єкт Капітальний ремонт Прибудова тераси до будівлі спального корпусу НУ ОЮА , розташованого за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, смт Затока, вул. Лазурна, 77а;

8. Загальний журнал робіт на об`єкт Капітальний ремонт Прибудова тераси до будівлі спального корпусу НУ ОЮА , розташованого за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, смт Затока, вул. Лазурна, 77а.

Зобов`язати Національний університет Одеська юридична академія сплатити на користь Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8) оплату за проведення експертизи за наступними реквізитами:

Одержувач платежу: ОДЕСЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ, ЄДРПОУ:02883110, р/р UA768201720313251001201000586 в ДКСУ м. Києва, МФО:820172.

Призначення платежу: КОД 25010100/101, ОПЛАТА РАХУНКУ 22-570/571 (54) від 03.02.2022 за експертизу, в тому числі ПДВ.

Сума до сплати 18121,92 грн. (вісімнадцять тисяч сто двадцять одна гривня 92 копійки).

ПДВ 20% 3020,32 грн.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Боярський