Постанова

від 10.02.2022 по справі 947/32072/21

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/32072/21

Провадження № 1-кс/947/1063/22

УХВАЛА

Іменем України

10.02.2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про дозвілна тимчасовийдоступ доречей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 10.12.2020 року до ЄРДР за № 12020160000001364 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364 ч.1, 364 ч.2 КК України, за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 в інтересах третіх осіб, щодо відведення у власність громадянам України земельних ділянок сільськогосподарського призначення для ведення садівництва та особистого селянського господарства, що запроектовані для рекреаційного призначення, а також безпідставної передачі земель сільськогосподарського призначення державної власності у приватну власність, що спричинило тяжкі наслідки.

Слідчий звернувсядо судуз клопотаннямпро дозвілна тимчасовийдоступ з можливістю вилучення документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригінал реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ; в паперовому та електронному вигляді інформації з Державного реєстру прав щодо пошуку відомостей про зареєстровані речові права та обтяження по наступним суб`єктам: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_5 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_6 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_7 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_8 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_9 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП: НОМЕР_10 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП: НОМЕР_11 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП: НОМЕР_12 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП: НОМЕР_13 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , РНОКПП: НОМЕР_14 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , РНОКПП: НОМЕР_15 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , РНОКПП: НОМЕР_16 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , РНОКПП: НОМЕР_17 ; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , РНОКПП: НОМЕР_18 ; ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , РНОКПП: НОМЕР_19 ; ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , РНОКПП: НОМЕР_20 ; ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , РНОКПП: НОМЕР_21 ; ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , РНОКПП: НОМЕР_22 ; ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , - мотивуючи клопотання тим, що вказанідокументи маютьважливе значення таможуть бутивикористані якдокази укримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані у клопотанні відомості, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого в частині надання доступу до оригіналів запитуємих документів з можливістю вилучення належним чином посвідчених їх копій. В частині вилучення оригіналів, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки в матеріалах клопотання відсутні відомості яке значення мають оригінали вказаних документів для даного провадження, в рамках якого прокурор звернувся з клопотанням, а також відсутні відомості про призначення експертних досліджень та клопотання експерта про надання саме оригіналів запитуємих документів для проведення відповідних досліджень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати посадових ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_26 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_27 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_28 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_29 , тимчасовийдоступ до оригіналів, з можливістю вилучення належним чином посвідчених копій наступних документів: реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ; в паперовому та електронному вигляді інформації з Державного реєстру прав щодо пошуку відомостей про зареєстровані речові права та обтяження по наступним суб`єктам: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_5 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_6 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_7 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_8 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_9 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП: НОМЕР_10 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП: НОМЕР_11 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП: НОМЕР_12 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП: НОМЕР_13 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , РНОКПП: НОМЕР_14 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , РНОКПП: НОМЕР_15 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , РНОКПП: НОМЕР_16 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , РНОКПП: НОМЕР_17 ; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , РНОКПП: НОМЕР_18 ; ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , РНОКПП: НОМЕР_19 ; ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , РНОКПП: НОМЕР_20 ; ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , РНОКПП: НОМЕР_21 ; ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , РНОКПП: НОМЕР_22 ; ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_22 .

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить два місяці і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1