Ухвала

від 11.02.2022 по справі 947/5459/22

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/5459/22

Провадження № 1-кс/947/2145/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення огляду в рамках кримінального провадження №12021160000001171 від 26.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, СУ ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування №12021160000001171 від 26.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом внесення недостовірних відомостей суб`єктами містобудування під час розробки та затвердження дозвільних документів на забудову земельної ділянки з кадастровим номером 5122783200:01:002:0604 за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того були встановлені факти порушення вимог містобудівного законодавства у діях керівника відділу містобудування та архітектури виконавчого органу Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області під час видачі містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкту будівництва, реєстраційний номер NU01:2177-7923-6831-3716, на будівництво багатоквартирного, багатосекційного житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення на земельній ділянці з кадастровим номером 5122783200:01:002:2283, загальною площею 1,7495 га по АДРЕСА_2 .

На підставі наведеного, з метою виявлення відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та їх фіксації, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою проведення подальших необхідних слідчих дій та призначення ряду експертиз, виникла необхідність у проведенні огляду земельної ділянки з кадастровим №5122783200:01:002:2283.

В судовому засіданні слідчий клопотання про надання дозволу на проведення огляду підтримав у повному обсязі.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч.ч. 1,2ст. 237 КПК Україниогляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цьогоКодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування в рамках даного кримінального провадження, за фактом можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, що підтверджується долученими до даного клопотання матеріалами в сукупності.

Враховуючи обставини можливого вчинення кримінального правопорушення, а також те, що земельна ділянка з кадастровим №5122783200:01:002:2283 є об`єктом кримінально протиправних дій, тому може зберігати відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому, з метою повного всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин можливого вчинення кримінально-протиправних дій за обставинами даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що в результаті надання дозволу на проведення огляду може бути досягнуто мету проведення такої слідчої (розшукової) дії.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав не нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, об`єкт нерухомого майна, а саме земельна ділянка з кадастровим №5122783200:01:002:2283 (Одеська область, Лиманський район, с/рада Крижанівська) на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , правом забудови земельної ділянки наділено ТОВ «ПЛАТИНУМБУД» (код ЄДРПОУ 40227200).

Враховуючи обґрунтованість клопотання сторони обвинувачення, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень, а також в цілях забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 223, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення огляду в рамках кримінального провадження №12021160000001171 від 26.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити.

Надати дозвіл прокурору відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , або іншому слідчому, який буде входити до складу слідчої групи, дозвіл на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим №5122783200:01:002:2283 (Одеська область, Лиманський район, с/рада Крижанівська), власником якої є ОСОБА_5 , та яка перебуває у користуванні ТОВ «Платинумбуд», з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1