Рішення

від 12.07.2007 по справі 21/369-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/369-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2007 р.                                                            Справа № 21/369-07

вх. № 7793/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М. 

при секретарі судового засідання Цирук Е.М.

за участю представників сторін:

позивача - Антакова І.О. дов№69/490  від 11.07.2007р.  відповідача - Стець М.Л.  дов3293/16 від 26.04.2007р.

розглянувши справу за позовом ВАТ "Дніпропетровський агрегатний завод"  

до  ДП  "Завод ім.В.О. Малишева", м. Харків  

про стягнення 95495,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 92799,65грн. основного боргу,  пеню в сумі  385,18грн.,   3% річних сумі 2311,09грн. та судові витрати , посилаючись  на те, що  відповідно умов   договору №69/80-04 від 12.11.2004р. , додаткової угоди №2  від 21.12.2005р.  та специфікації №3  до договору, позивач  по накладній №2271  від 30.06.2006р. передав відповідачеві продукцію, а відповідач свої зобов8язання  щодо оплати продукції  не здійснив .

Відповідач  за вх№14668 від 09.07.2007р.  надав  відзив на позовну заяву  в якому визнає позовні вимоги в  по сумі основного боргу  в розмірі 92799,65грн.,  але  заперечує  проти нарахування пені  в сумі  385,18грн.,   3% річних сумі 2311,09грн., посилаючсиь на те,  що  ухвалою Господарського  суду Харківької області  від 24.05.2006р. по справі №Б-48/60-06 порушено провадження   про  банкрутство  ДП  "Завод ім.В.О. Малишева", м. Харків.  та введено   в дію  мараторій  на задоволення  вимог кредиторів  в період  дії якого ,  заборонено  нарахування   ДП  "Завод ім.В.О. Малишева", м. Харків неустойки(штрафа, пені) інших  фінансових санкцій  за невиконання  або неналежне виконання  грошових зобов*язань. Звернувся  до суду клопотанням  щодо відстрочення  виконання рішення  господарського суду, посилаючсиь на тяжке фінасове становище.

Сторони  звернулись до суду  з заявою   про розгляд справи  без застосування  технічних засобів  фіксування  судового процесу. Ця заява розглянута судом та задоволена  як така , що не суперечить  чинному законодавству.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір  №69/80-04 від 12.11.2004р. , додаткова угода №2  від 21.12.2005р.  та специфікація №3  до договору, які є його невід*ємною частиною.

Відповідно умов  договору  позивач  по накладній №2271  від 30.06.2006р. передав відповідаеві продукцію,  відповідач продукцію прийняв через свого представника, що  діяв  за довіреністю ЯКЯ№267942 від 29.06.2006р., однак   свої

зобов*язання  щодо оплати продукції  в термін  передбачений 4.2. договору , відповідач  не здійснив . Заборгованість складає 92799,65грн.

Враховуючи, що вказана сума відповідачем  визнана , відповідач не надав  суду доказів погашення суми боргу , а також враховуючи, що відповідно  ст 526 ЦК України , зобов*язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк позовні вимоги позивача  в сумі 92799,65грн. обгрунтовані , підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню. 

По позовним вимогам в частині стягнення  пені в сумі  385,18грн.,   3% річних сумі 2311,09грн., слід  відмовити, оскільки ,ухвалою господарського суду по справі №  Б-48/60-06 порушено провадження по справі про банкрутство  ДП  "Завод ім.В.О. Малишева", м. Харків  та введен мораторій на задоволення вимог кредиторів: не нараховується неустойка (штраф, пеня), інші фінансові (економічні) санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов"язань і забов"язань щодо сплати податків і зборів (обов"язкових платіжів).  

Розглянувши клопотання відповідача  щодо відстрочення виконання  рішення  господарського суду , суд вважає занеобхідне задовольнити клопотання  відповідача та відстрочити виконання рішення  до 01 грудня 2007р.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини  , на які вона посилається  як на  підставу  своїх вимог та заперечень .

Керуючись ст.ст. 33, 44,49, 82-84 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Сятгнути з Державного підприємства "Завод імені В.О. " Малишева"( м.Харків,  Комінтернівський р-н, вул.Плеханівська, буд 126, код 14315629,  р/р 26008301810089 в ХВЦ  ПИБ України, м.Харкова, МФО 351458) на користь Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський  агрегатний завод " ( м.Дніпропетровськ, вул.Щепкіна, 53, код 14311614, р/р 26007310192 в ДФ АКБ" Форум"  , МФО 306878) - 92799,65грн. основного боргу,  витрати по сплаті  державного мита в розмірі 927,99грн.,витрати  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Наказ видати після  вступу рішення в законну силу.

Відстрочити виконання рішення  господарського суду  до  01 грудня 2007р.

Рішення підписано 16.07.2007р.

Суддя                                                                                            Пелипенко Н.М.