Рішення
від 24.07.2007 по справі 21/382-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/382-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2007 р.                                                            Справа № 21/382-07

вх. № 7985/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М. 

при секретарі судового засідання Цирук Е.М.

за участю представників сторін:

позивача - Компанійченко Ю.М.  дов№ б/н від 01.02.2007р.  відповідача - не з8явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "ТК "Велтон. Телеком" в о. Східної філії ТОВ "ТК "Велтон. Телеком", м. Харків  

до  ТОВ НВФ "Вектор - техно" м.Х-в  

про стягнення  2878,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 2758,67грн. основного боргу, пеню в сумі  119,82грн., та судові витрати, посилаючись на те,   що відповідно умов  договорів № WP445 -02 від 03.09.2002р., №IP21-01 від  01.06.2001р.,№IP23-01 від  01.07.2001р.   позивач   надав відповідачу  телекомунікаційні  послуги , а відповідач свої  зобов*язання  щодо  оплати  наданих послуг  здійснив частково.

    Відповідач   відзив  на позовну  заяву та витребувані  господарським судом  документи не  надав, представник  відповідача  на виклик господарського суду не з*явився,  про причину неявки  суд не повідомив , про час та місце  засідання  суду  був повідомлений належним чином.

Заявлена вимога розглядається  за наявними  в матеріалах справи  доказами   в порядку ст. 75 ГПК України.

 Позивач  звернулись до суду  з заявою   про розгляд справи  без застосування  технічних засобів  фіксування  судового процесу. Ця заява розглянута судом та задоволена  як така , що не суперечить  чинному законодавству.    

Розглянувши матеріали справи  судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договори № WP445 -02 від 03.09.2002р., №IP21-01 від  01.06.2001р.,№IP23-01 від  01.07.2001р.

Відповідно умов  договору  позивач   надав відповідачу  телекомунікаційні  послуги , а відповідач свої  зобов*язання  щодо  оплати  наданих послуг  в термін передбачений  договорами, а саме  не пізніше  двадцятого  числа кожного місяця,  здійснив частково. Заборгованість складає 2758,67грн.

Враховуючи, що вказана сума відповідачем не оспорена , відповідач не надав  суду доказів погашення суми боргу , а також враховуючи, що відповідно  ст 526 ЦК України , зобов*язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк позовні вимоги позивача  в сумі 2886,06грн.  обгрунтовані , підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Пунктом, 5.2. ,5.3.  договорів № WP445 -02 від 03.09.2002р., №IP21-01 від  01.06.2001р.,№IP23-01 від  01.07.2001р.,   сторонами  передбачена відповідальність у вигляді  пені щодо порушення  строків  оплати  наданих послуг, яка  обчислюється на підставі   ч. 2 ст. 36 Закону України "Про телекомунікації  від  18.11.2003р. за №1280-ІV  від вартості  неоплачених  послуг  у розмірі  облікової ставки НБУ, що  діяла  в період, за який нараховується пеня.

З матеріалів  справи вбачається, що позивачем не надано  пояснень та  докладного розрахунку  пені,враховуючи,  вимоги ст. 258 ЦК України застосовується скорочений строк позовної давності та враховуючи, що відповідно п. 6 ст. 232 Господарського Кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання якщо інше не встановлено законом або договром, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання повинно бути виконано, позовні вимоги по пені підлягають задоволенню  частково в розмірі 3,92грн.

В іншій частині позовних  вимог по пені відмовити.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини  , на які вона посилається  як на  підставу  своїх вимог та заперечень .

Керуючись ст.ст. 33, 44,49, 82-84 ГПК України,-

 

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю  науково - виробнича фірма "Вектор- техно" (м. Харків, Дзержинський р-н, вул.Тобольська,48, кв.100, код 23460326, р/р 26005301587 в КО ХОФ АКБ "Укрсоцбанк" м.Харків, МФО 351016) на користьТовариства з  обмеженою відповідальністю "Телекомунікаційна компанія"Велтон.Телеком"( м.Харків, Київський р-н, вул.Каразіна, 2, код 30184815, р/р 26002820029548 в КО ХОФ АКБ "Укрсоцбанк" м.Харків, МФО 351016) - 2758,67грн. основного боргу,  пеню в сумі 3,92грн.,  витрати  по сплаті  державного мита в розмірі 102,0грн., витрати  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Наказ  видати після  вступу рішення в  законну  силу.

Суддя                                                                                            Пелипенко Н.М.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення24.07.2007
Оприлюднено19.10.2007
Номер документу1031129
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —21/382-07

Рішення від 24.07.2007

Господарське

Господарський суд Харківської області

Пелипенко Н.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні