Ухвала

від 11.02.2022 по справі 293/204/17

ЧЕРНЯХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №293/204/17

Провадження № 6/293/8/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

11 лютого 2022 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді - Проценко Л.Й.

за участі секретаря судового засідання Бех О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Черняхів заяву Черняхівської селищної ради, заінтересовані особи: Житомирський відділ державної виконавчої служби у Житомирській області Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) та Державної судової адміністрації України про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

07.02.2022 до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшла заява Черняхівської селищної ради про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить замінити боржника у виконанні виконавчого листа №293/204/17 від 17.01.2018 виданого 04.08.2020 - Головинську селищну раду Черняхівського району Житомирської області (місцезнаходження: 12325, вул. Шевченка, 2, смт Головине, Черняхівський район, Житомирська область, ідентифікаційний код 00231680) її правонаступником Черняхівською селищною радою ( 12301, Житомирська область, смтЧерняхів, майдан Рад, 1, ідентифікаційний код 04344156) в частині стягнення судового збору в дохід держави на рахунок Державної судової адміністрації України.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду даної заяви про заміну сторони виконавчого провадження без участі учасників провадження, адже їх неявка у судове засідання, відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Щодо заявленої вимоги судом встановлено наступне.

Рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 17.01.2018 з Головинської селищної ради Черняхівського району Житомирської області стягнуто 1762 грн. судового збору в дохід держави на рахунок Державної судової адміністрації України. Рішення набрало законної сили 28.04.2020.

04.08.2020 Черняхівським районним судом Житомирської області видано виконавчий лист №293/204/17 від 17.01.2018 про стягнення з Головинської селищної ради 1762 грн. судового збору.

13.12.2020 начальником Черняхівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Білошицьким В.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №63901122 про стягнення з Головинської селищної ради 1762 грн. судового збору на користь держави.

Відповідно до рішення Черняхівської селищної ради восьмого скликання від 11.12.2020 про початок реорганізації Андріївської, Бежівської, Виликогорбашівської, Видиборської, Горбулівської, Дівочківської, Жадьківської, Клітищенської, Очеретянської, Пекарщинської, Салівської, Селецької, Селянщинської, Сліпчицької, Стиртівської сільських та Головинської селищної рад шляхом приєднання до Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області розпочато процедуру реорганізації, зокрема вказаних сільських та селищної ради. Черняхівська селищна рада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків, зокрема Головинської селищної ради.

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підпримців та громадських формувань Головинську селищну раду припинено.

В силу вимог ст.442 ЦПК України , у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу . Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд звертає увагу, що частиною 1 статті 39 Закону України "Про виконавче провадження" передбачені підстави закінчення виконавчого провадження, серед яких, зокрема:

- припинення юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання її обов`язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва, смерті, оголошення померлим або визнання безвісно відсутнім стягувача чи боржника (п.3);

- скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (п.5);

- фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом (п.9);

- повернення виконавчого документа без виконання на вимогу суду або іншого органу (посадової особи), який видав виконавчий документ (п.10).

Разом з тим ч.ч.2, 3 ст.39 зазначеного Закону передбачено, що постанова про закінчення виконавчого провадження з підстав, передбачених частиною першою цієї статті, виноситься в день настання відповідних обставин або в день, коли виконавцю стало відомо про такі обставини. У випадках, передбачених пунктами 1-3, 5-7, 9-12, 14-19 частини першої цієї статті, виконавчий документ надсилається разом із постановою про закінчення виконавчого провадження до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав.

Судом встановлено, що на час звернення Черняхівською селищною радою, з вказаною заявою про заміну сторони виконавчого провадження, виконавчий лист № 293/204/17 від 04.08.2020 перебуває на виконанні в Черняхівському районному відділі державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький).

Зважаючи на вище викладене, та те, що виконавче провадження №63901122 по виконавчому листу в справі №293/204/17 не закінчено, правовідносини згідно вимог чинного законодавства дозволяють правонаступництво, суд дійшов висновку про те, що заява Черняхівської селищної ради про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України Про виконавче провадження , ст.ст. 512 , 514 ЦК України , ст. 442 ЦПК України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Черняхівської селищної ради про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому листі №293/204/17 від 17.01.2018, виданого 04.08.2020 в частині стягнення судового збору в дохід держави на рахунок Державної судової адміністрації України з Головинської селищної ради Черняхівського району Житомирської області (місцезнаходження: 12325, вул. Шевченка, 2, смт Головине, Черняхівський район, Житомирська область, ідентифікаційний код 00231680) - її правонаступником Черняхівською селищною радою ( 12301, Житомирська область, смт Черняхів, майдан Рад, 1, ідентифікаційний код 04344156).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО