Ухвала

від 10.02.2022 по справі 381/222/22

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email

inbox@fs.ko.court.gov.ua

1-кс/381/170/22

381/222/22

УХВАЛА

про надання дозволу на проведення обшуку

м. Фастів Київська область 10.02.2022 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

за участю прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_2 ,

з участю секретаря ОСОБА_3 ,

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 42021112310000124 від 24.11.2021 року про проведення обшуку.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2022 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку житлового будинку, господарських будівель та споруд, за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення документів, які пов`язані із неправомірними шахрайськими діями.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 42021112310000124 від 24.11.2021 року, правова кваліфікація за ч. 4 ст. 190 КК України.

Як зазначено в клопотанні, невстановлені на даний час особи, перебуваючи на території Фастівського району Київської області, сприяючи службовим особам КТ «ІНФОРМАЦІЯ_1» (на час здійснення протиправних дій - КТ «Київська нотна фабрика»), діючи погоджено із архітектором Гатненської ОТГ, сприяли зазначеному суб`єкту підприємницької діяльності легалізувати самовільно збудовані 5000 кв. метрів нежитлової нерухомості у Подільському районі міста Києва.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що згідно попередньо розробленого плану спільного вчинення злочину, архітектор Гатненської ОТГ, зловживаючи своїм службовим становищем в інтересах третіх осіб, сприяв через свої корупційні зв`язки із службовими особами регіонального БТІ міста Києва та Київської області у підміні оригіналу свідоцтва права власності на нерухоме майно на АДРЕСА_2 загальною площею 5000 кв. метрів на свідоцтво на право власності за зазначеною адресою при зміні площі на 10870,6 кв. метрів, що на 5000 кв. метрів більше від реальної площі.

26 січня 1998 між КТ «Київська нотна фабрика» та Київською міською державною адміністрацією укладено договір на право тимчасового довгострокового користування землею (в тому числі на умовах оренди) терміном на 49 років для обслуговування та експлуатації будівель і споруд виробничого призначення площею 5000 кв. метрів по АДРЕСА_2 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, указані особи мають намір на підставі завідомо підроблених документів здійснити привласнення земельної ділянки вартістю понад 300 млн. гривень, на якій розташовано додатково неправомірно зареєстрований об`єкт нерухомості площею 5000 кв. метрів.

У подальшому, службові особи КТ «ІНФОРМАЦІЯ_1», будучи у змові із приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , використовуючи зазначене вище підроблене свідоцтво про право власності від 18 лютого 1994 року № 17 на об`єкт нерухомості, здійснили незаконне привласнення зазначеного майнового комплексу, шляхом внесення відповідних змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо площі об`єкту.

Як зазначив прокурор в клопотанні, на даний час, представники КТ «ІНФОРМАЦІЯ_1», в особі керівника ОСОБА_6 , відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності є фактичними володільцями майнового комплексу по АДРЕСА_2 , водночас, останні на підставі фіктивних документів мають на меті здійснити незаконне привласнення земельної ділянки на якій розташований об`єкт нерухомості ринковою вартістю близько 300 млн. грн. Відтак, у ході досудового розслідування виникла необхідність встановити фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, перевірити відомості, отримані в ході досудового розслідування шляхом дослідження документів, які пов`язані з вчиненням протиправних дій реєстрації нерухомості. Відтак, на даний час у ході досудового розслідування виникла необхідність встановити фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, перевірити відомості, отримані в ході досудового розслідування шляхом дослідження документів, які пов`язані з вчиненням протиправних дій реєстрації нерухомості.

28 грудня 2021 року у кримінальному провадженні № 42021112310000124 призначено судово-технічну експертизу документів.

18 січня 2022 року, до Фастівської окружної прокуратури надійшов лист про надання об`єктів експертизи.

Прокурор в судовому засіданні засідані зазначив, що з метою відшукання речей та документів, які пов`язані із вищевказаними неправомірними діями, а саме свідоцтв про право власності на об`єкти нерухомості, технічних паспортів та всіх інших документів на будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , виникла обґрунтована необхідність здійснити обшук приміщень, за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 19 січня 2022 року № 295260911, власником майна за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 93 КПК України).

Обшук згідно ч.1 ст.234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Обшук - це слідча дія що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до частини третьої статті 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання, також, мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Як зазначив в судовому засіданні прокурор підстави для обшуку та обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом оскільки враховуючи обставини та характер вчинення даного злочину, та те, що речі мають доказове значення для справи, іншим шляхом, окрім як проведення обшуку отримати їх, без загрози знищення, приховування неможливо.

Оскільки за своєю сутністю обшук є обмеженням права на недоторканість житла чи іншого володіння особи, котре за вимогами ст. 13 КПК України не може бути здійснене не інакше як за вмотивованим судовим рішенням.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищенаведене та з метою виявлення документів, які пов`язані із неправомірними шахрайськими діями, слідчий суддя, вважає клопотання про проведення обшуку підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234,235 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл групі слідчих СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області та групі прокурорів Фастівської окружної прокуратури в кримінальному провадженні № 42021112310000124 від 24.11.2021 року на проведення обшуку житлового будинку, господарських будівель та споруд, за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_6 з метою відшукання документів, які пов`язані із неправомірними шахрайськими діями, а саме: свідоцтв про право власності на об`єкти нерухомості, технічних паспортів та всіх інших документів на будівлі за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1