Рішення

від 06.12.2021 по справі 554/5293/21

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 06.12.2021 Справа № 554/5293/21

Провадження № 2/554/2288/2021

Заочне рішення

іменем України

06.12.2021 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою Акціонерного товариства Державний експорто-імпортний банк України в особі філії акціонерного товариство Державний експортно- імпортний банк України у м.Полтаві до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

встановила:

у червні 2021 року АТ Державний експортно-імпортний банк України в особі філії акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України у м. Полтаві звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

В позовній заяві позивач вказував, що 15.05.2017 року між ПАТ Державний експортно-імпортний банк України та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття карткових рахунків та кредитної лінії № 8152077830КР/2017-05.

Банк свої зобов`язання виконав, однак відповідач у порушення умов договору у встановлений строк не проводив чергові платежі.

Станом на 31.03.2021 року за відповідачем по укладеному з ПАТ Державний експортно-імпортний банк України договору № 8152077830КР/2017-05 від 15.05.2017 року рахується заборгованість на загальну суму 19621,97 грн.

Позивач просить суд стягнути із відповідача на користь акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України в особі філії АТ Укрексімбанк у м. Полтаві заборгованість за договором № 8152077830КР/2017-05 у розмірі 19621,97 грн., сплачений судовий збір в розмірі 2270 грн.

05.07.2021 року ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави Андрієнко Г.В. відкрито спрощене позовне провадження по справі.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2021 року, у зв`язку тимчасовим відстороненням судді ОСОБА_2 від здійснення правосуддя дану справу передано для розгляду судді Тімошенко Н.В.

22.07.2021 року ухвалою суду дану справу прийнято до провадження та призначеного розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача, АТ Державний експортно-імпортний банк України , в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та прохав задовольнити позовні вимоги. У разі неявки в судове засідання відповідача, прохав провести заочний розгляд справи.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України та думки позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.05.2017 року між ПАТ Державний експортно-імпортний банк України та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття карткових рахунків та кредитної лінії № 8152077830КР/2017-05.

Відповідач за кредитним договором свої зобов`язання належним чином не виконує, заборгованість перед Банком не погашає, а тому станом на 31.03.2021 року утворилась заборгованість по кредиту на загальну суму 19621,97 грн., яка складається з:

- сума простроченої основної заборгованості 4977,20 грн.;

- пеня на суму основної заборгованості 5066,11 грн.;

- сума прострочених відсотків 5616,17 грн.;

- пеня на суму прострочених відсотків 2509,21 грн.;

- інфляційні втрати 1453,28 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Згідно із ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

На підставі викладеного слід стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ Державний експортно-імпортний банк України в особі філії АТ Укрексімбанк у м. Полтаві заборгованість в сумі 19621,97 грн. та судові витрати в розмірі 2270 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 259, 263 ЦПК України, суд, -

ухвалила:

Позов Акціонерного товариства Державний експорто-імпортний банк України в особі філії акціонерного товариство Державний експортно- імпортний банк України у м. Полтаві до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України в особі філії акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України у м. Полтаві заборгованість за кредитним договором № 8152077830КР/2017-05 від 15.05.2017 року в розмірі 19621,97 грн., яка складається з:

- сума простроченої основної заборгованості 4977,20 грн.;

- пеня на суму основної заборгованості 5066,11 грн.;

- сума прострочених відсотків 5616,17 грн.;

- пеня на суму прострочених відсотків 2509,21 грн.;

- інфляційні втрати 1453,28 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України в особі філії акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України у м. Полтаві понесені судові витрати в розмірі 2270 грн.

Копію повного судового рішення направити учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні протягом 2 (двох) днів з дня його складання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 (двадцяти) днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд міста Полтави протягом 30 (тридцяти) днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про сторін:

позивач: АТ Державний експортно-імпортний банк України в особі філії акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України у м. Полтаві, м. Полтава, вул. С. Петлюри, 1/65, ідентифікаційний код 21063524;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В.Тімошенко