Ухвала

від 03.02.2022 по справі 554/538/21

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 03.02.2022 Справа № 554/538/21

Провадження № 1-кс/554/468/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2022 року слідчій суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про повернення тимчасово вилученого майна,

встановила:

у листопаді 2021 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна під час проведення обшуку від 21.10.2021 року.

В судове засідання заявник не з`явився, просив розглядати справу без його участі.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення клопотання заперечував.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Бездіяльність, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогамист.169 КПК України, є видом бездіяльності, оскарження якої допускається відповідно до п.1 ч.1ст.303 КПК України.

Відповідно до ч.1ст. 167 КПК Українитимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Частина друга вказаної норми містить перелік майна, яке може отримати статус тимчасово вилученого.

КПК Українипередбачає можливість тимчасового вилучення майна у трьох випадках: 1) у затриманої особи; 2) при проведенні огляду; 3) при проведенні обшуку. Майно є тимчасово вилученим до його повернення або вирішення питання про його арешт.

Згідно з ч.5ст. 171 КПК Україниклопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно повинно бути негайно повернуто особі, у якої воно вилучено.

Невиконання процесуального обов`язку щодо негайного повернення майна особі зумовлює існування процесуального механізму щодо оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, визначеного в п. 1 ч. 1ст. 303 КПК України.

Встановлено, що СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42020171190000120 від 08.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст. 206-2, ч. 1 ст. 364 КК України.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 07.10.2021 року надано дозвіл на проведення обшуку в межах кримінального провадження №42020171190000120 від 08.12.2020 року за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді від 28.12.2021 у даному кримінальному провадженні накладено арешт на вилучене в ході обшуку майно, проведеного 21.10.2021 року за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 .

Таким чином, приймаючи до уваги, що вилучене в ході вищевказаного санкціонованого обшуку майно не є тимчасово вилученим майном у зв`язку з його арештом, тому клопотання ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.169,303,304,307,309 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про повернення тимчасово вилученого майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1