Ухвала

від 11.02.2022 по справі 567/1498/21

ОСТРОЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 567/1498/21

УХВАЛА

11 лютого 2022 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області в складі судді Назарук В.А., вивчивши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Гайдея В.Б. про перегляд заочного рішення Острозького районного суду Рівненської області від 04.01.2022 у справі за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

представник відповідача звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Острозького районного суду Рівненської області від 04.01.2022, в якій просить скасувати вказане заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заочним рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 04.01.2022 вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" 43120 грн. 29 коп. заборгованості за договором та 1884 грн. 10 коп. витрат на сплату судового збору.

08.02.2022 представник відповідача адвокат Гайдей В.Б. звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення, в якій просить переглянути заочне рішення від 04.01.2022 та скасувати його, призначивши справу до розгляду в загальному порядку.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, суд приходить до висновку, що вона подана з порушенням вимог ст. 285 ЦПК України та її необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.285 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі.

Відповідно до ч. 5 ст.285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.

Згідно ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною 4 ст. 62 ЦПК України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

В порушення вказаних вимог, адвокат Гайдей В.Б., звертаючись до суду в інтересах відповідача ОСОБА_1 , на підтвердження своїх повноважень подав ордер серії ІФ №100646 на надання правової допомоги, типова форма якого затверджена рішенням Ради адвокатів України від 17 грудня 2012 р. №36 (Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів), яке втратило чинність на підставі рішення Ради адвокатів № 41 від 12.04.2019, яким затверджено Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги у новій редакції.

Відповідно до 4 рішення Ради адвокатів № 41 від 12.04.2019, дозволено адвокатам України в строк до 01.01.2022 використовувати Типову форму ордера, виготовлену друкарським способом на замовлення ради адвокатів регіону.

Водночас, з ордера серії ІФ №100646 вбачається, що він виданий 02.02.2022 на підставі договору про надання правової допомоги від того ж числа, тобто до 01.01.2022.

Таким чином, до заяви про перегляд заочного рішення не додано довіреність або інший документ, який підтверджує повноваження представника.

Згідно ч.6 ст.285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів заяви про перегляд заочного рішення, відповідач не сплатив судовий збір, обгрунтування звільнення від сплати судового збору представник відповідача в заяві про перегляд заочного рішення не зазначив.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" , судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про державний бюджет на 2022 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановлений законом на 1 січня 2022 року становить 2481 грн.

Отже, відповідачу слід сплатити судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп., або подати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону України "Про судовий збір" .

Судовий збір має бути сплачений за реквізитами: отримувач коштів ГУК в Рівненській обл./Остроз.міс.отг/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38043501, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA768999980313181206000017469, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб; Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Острозький районний суд Рівненської області (назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч.8 ст.285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, заяву слід залишити без руху, надавши відпровідачу строк для усунення недоліків.

Недоліки заяви слід усунути протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали шляхом: надання довіреністі або іншого документу, який належним чином підтверджує повноваження представника; сплати судового збору та надання суду доказу цього або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 285 ЦПК України

постановив:

заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Гайдея Володимира Богдановича (місцезнаходження: м.Івано-Франківськ, вул. Кобилянської, 32/1) про перегляд заочного рішення Острозького районного суду Рівненської області від 04.01.2022 у справі за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати адвокату Гайдею В.Б. та відповідачу строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити представнику відповідача та відповідачу, що якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Копію ухвали надіслати особі, яка звернулася з заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.