Ухвала
від 10.02.2022 по справі 643/1130/22
МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 643/1130/22

Провадження № 1-кс/643/467/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2022 м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 03.02.2022, справа №643/1130/22, провадження № 1-кс/643/467/22,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді від 03.02.2022 (справа №643/1130/22, провадження № 1-кс/643/467/22)клопотання слідчогоСВ Харківськогорайонного управлінняполіції №2ГУНП вХарківській області ОСОБА_3 ,про обраннязапобіжного заходуу виглядітримання підвартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволено. Застосувано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» терміном на 60 діб з моменту фактичного затримання.

Слідчим суддею встановлено, що при постановленні ухвали було допущено описку, а саме у вступній частині ухвали (у викладі її повного тексту) невірно зазначено дату проголошення повного тексту ухвали

Так замість вірної дати «03.02.2022», зазначено «10.02.2022».

Відповідно до ст.379 КПК Українисуд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розгляд клопотання про арешт майна відбувся 03.02.2022, в цей же день було проголошено вступну та резолютивну частину ухвали. Тобто вірним днем проголошення ухвали є саме 03.02.2022, а не 10.02.2022.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, вона підлягає виправленню.

Слід зазначити, що суд не змінює зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Керуючись ст.ст. 107, 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали Московського районного суду м. Харкова від 03.02.2022, постановленої у справі №643/1130/22, за клопотанням слідчого СВ Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у вступній частині ухвали (у викладі її повного тексту) вважати посилання на дату проголошення ухвали 10.02.2022 - помилковим, та вважати вірним днем проголошення ухвали - 03.02.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудМосковський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення10.02.2022
Оприлюднено19.01.2023
Номер документу103125748
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про застосування запобіжних заходів тримання під вартою

Судовий реєстр по справі —643/1130/22

Ухвала від 31.05.2022

Кримінальне

Полтавський апеляційний суд

Нізельковська Л. В.

Ухвала від 10.02.2022

Кримінальне

Московський районний суд м.Харкова

Осадчий О. В.

Ухвала від 10.02.2022

Кримінальне

Московський районний суд м.Харкова

Осадчий О. В.

Ухвала від 03.02.2022

Кримінальне

Московський районний суд м.Харкова

Осадчий О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні