Ухвала

від 05.03.2009 по справі 7/678(2а-14214/08)

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий суддя в пе ршій інстанції - Арсірій Р.О. Справа № 7/678 (2а-14214/08)

Суддя-доповідач - Цвір кун Ю.І.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2010 року м. Київ

Колегія суддів Київськ ого апеляційного адміністра тивного суду у складі:

Головуючого-судді - Цвір куна Ю.І.;

Суддів - Зайця В.С.,

Земляної Г.В.,

при секретарі - Ковале нку Я.С.,

розглянувши у відкрито му судовому засіданні адмін істративну справу за апеляц ійною скаргою Південної між районної державної податков ої інспекції у місті Кривом у Розі на ухвалу Окружного адміністративного суду міст а Києва від 01 липня 2009 року у с праві за позовом виконуючого обов' язки прокурора Центр ально-міського району міста Кривого Рогу в інтересах дер жави в особі Південної міжра йонної державної податкової інспекції у місті Кривому Розі до Приватного підприє мства «Солекс» про стягненн я заборгованості,

встановила:

Виконуючий обов' яз ки прокурора Центрально-міс ького району міста Кривого Р огу в інтересах держави в осо бі Південної міжрайонної дер жавної податкової інспекції у місті Кривому Розі звер нувся до Окружного адміністр ативного суду міста Києва з п озовом до Приватного підприє мства «Солекс» про стягненн я заборгованості в розмірі 2750, 00 грн.

Ухвалою Окружного адміні стративного суду міста Києв а від 01 липня 2009 року позовну за яву залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою Окружного адміністративног о суду від 01 липня 2009 року, Півд енна міжрайонна державна под аткова інспекція у місті Кр ивому Розі звернулася до Ки ївського апеляційного адмін істративного суду з апеляцій ною скаргою, в якій просить ух валене у справі судове рішен ня скасувати та направити сп раву до суду першої інстанці ї для продовження розгляду, п осилаючись на порушення судо м норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповід ача та обговоривши доводи ап еляційної скарги судова коле гія встановила наступне.

Ухвалою Окружного адміні стративного суду від 30 січня 2 009 року призначено попереднє судове засідання по справі н а 16 год. 00 хв. 05 березня 2009 року.

Ухвалою від 05 березня 2009 рок у зупинено провадження у спр аві до набрання законної сил и судовим рішенням у справі № 11/95.

Ухвалою від 21.05.09 року судом п оновлено провадження у справ і та призначено судове засід ання на 15.06.09 року.

15.06.09 р. та 01.07.09 р. позивач - його представник в судові засіда ння не прибув, про дату та час сторони повідомлялись належ ним чином, про що свідчать пов ідомлення про вручення пошто вого відправлення (а.с. 67-68, 74-75). Пр о причину неприбуття в судов е засідання позивач суд не по відомив.

В силу положень частини 3 с татті 128 та пункту 4 частини 1 ст атті 155 КАС України у разі повт орного неприбуття позивача, належним чином повідомленог о про дату, час і місце судовог о розгляду, без поважних прич ин або без повідомлення ним п ро причини неприбуття, якщо в ід нього не надійшло заяви пр о розгляд справи за його відс утності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі встановленог о, колегія суддів погоджуєть ся з висновком суду першої ін станції про те, що позовна за ява підлягає залишенню без р озгляду, оскільки позивач т а його представник повторно не прибули в судове засіданн я та не повідомили суд про пр ичини неприбуття.

За таких обставин, судова колегія визнає, що суд першої інстанції правильно встанов ив обставини справи та ухвал ив судове рішення з додержан ням норм матеріального і про цесуального права.

Таким чином, враховуючи ві дповідні правові норми та вс тановлені обставини, суд апе ляційної інстанції дійшов ви сновку про застосування стат ті 200 КАС України.

Керуючись статтями 195-196, 200, 205 КАС України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Півд енної міжрайонної державної податкової інспекції у міст і Кривому Розі залишити б ез задоволення.

Ухвалу Окружного адмініс тративного суду міста Києва від 01 липня 2009 року залишити бе з змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протя гом одного місяця шляхом под ачі касаційної скарги безпос ередньо до Вищого адміністра тивного суду України.

Головуючий:

Судді: