Ухвала

від 28.01.2022 по справі 761/2009/22

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/2009/22

Провадження № 1-кс/761/1694/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , внесеного по кримінальному провадженню за №12020100100007109 від 06.11.2020 року за ч. 3 ст. 197-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020100100007109 від 06.11.2020 року за ч. 3 ст. 197-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що В провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження за №12020100100007109 від 06.11.2020 року за ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стала заява ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з приводу самовільного будівництва будівель на АДРЕСА_1 (кадастровий номер 8000000000:91:448:0001) та на АДРЕСА_2 (кадастровий номер 8000000000:91:448:0003).

Відповідно до листа Департаменту економіки та інвестицій за вих. №050\08-6879 від 23.11.2020 року у зв`язку з будівництвом об`єктів за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер 8000000000:91:444:0001) та на АДРЕСА_2 (кадастровий номер 8000000000:91:4444:0003) договори пайової участі не укладались. 15.02.2021 року на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15 січня 2021 року (справа № 761\41687\20) проведено тимчасовий доступ до речей і документів та вилучено копії документів у ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: копію наказу «Про скасування права на початок виконання будівельних робіт, набутого на підставі поданого повідомлення та декларації про готовність до експлуатації об`єкта» № 166 від 25.06.2018 року, копію повідомлення про початок виконання будівельних робіт «Реконструкція житлових будинків АДРЕСА_3 », копія декларації про готовність до експлуатації об`єкта, що за класом наслідків (відповідальності) належить до об`єктів з незначними наслідками (СС1). Відповідно до повідомлення про початок виконання будівельних робіт проектна документація розроблена ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). В той же час, всупереч наказу щодо скасування права на початок виконання будівельних робіт та відсутності містобудівних умов та обмежень для проєктування об`єктів будівництва на АДРЕСА_1 зведено восьмиповерхову будівлю. Відповідно до вилученої копії декларації про готовність об`єкта до експлуатації на АДРЕСА_4 проектною документацією передбачено зведення чотирьохповерхової будівлі загальною площею 3 684, 48 кв.м.

Окрім цього, в ході аналізу повідомлення про початок будівельних робіт щодо об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з незначним наслідками («Реконструкція житлових будинків АДРЕСА_3 »), що підписана діючим на той час директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_4 , зазначено, що містобудівні умов та обмеження забудови земельної ділянки видані ІНФОРМАЦІЯ_6 №265 від 06.04.2018 року, в той же час відповідно до листа за вих. №055-2001 від 12.02.2021 року містобудівні умови та обмеження для проєктування об`єктів будівництва на АДРЕСА_1 та на АДРЕСА_2 не видавались. Таким чином, ОСОБА_4 були внесені недостовірні відомості до повідомлення про початок будівельних робіт. Окрім цього, у декларації про готовність до експлуатації об`єкта, що за класом наслідків (відповідальності) належить до об`єктів з незначними наслідками (СС1) («Реконструкція житлових будинків АДРЕСА_3 »), що підписана діючим на той час директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_4 , зазначено, що товариством сплачені кошти пайової участі у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури в рамках договору укладеного 24 квітня 2018 року з ІНФОРМАЦІЯ_7 та окрім цього міститься інформація про наявність квитанції від 27 квітня 2018 року за № 2456879 та довідки від 11 травня 2018 року за № 73-Ф. В той же час відповідно до листа Департаменту економіки та інвестицій за вих. №050\08-6879 від 23.11.2020 року зазначено, що договори пайової участі не укладались, пайові кошти на створення і розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва до міського бюджету не перераховувались, довідка про виконання умов пайової участі не надавалась.

Окрім цього, відповідно до заяви встановлено, що по АДРЕСА_5 розміщено готель « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_6 ).

В державному реєстрі речових прав на нерухоме майно інформація щодо будівлі за адресою: АДРЕСА_5 відсутня.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером 8000000000:91:444:0018 загальною площею 0,0608 га на праві приватної власності належить ОСОБА_5 . Окрім цього, відповідно до витягу встановлено, що на вказаній земельній ділянці розташовано об`єкт нерухомого майна, а саме садовий будинок загальною площею 1087,2 кв.м., житловою площею 689,7 кв.м., який на праві власності належить ОСОБА_5 .

Відповідно до інформації з ІНФОРМАЦІЯ_9 від 10.07.2018 року №055-840 встановлено, що містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки на АДРЕСА_5 , кадастровий номер 8000000000:91:444:0018 не видавались.

Відповідно до інформації отриманої з ІНФОРМАЦІЯ_10 встановлено, що в департаменті відсутня інформація щодо видачі (реєстрації) документів, які свідчать про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкту за вищевказаною адресою.

На даний час, на вищевказаній земельній ділянці розташовано чотириповерхова будівля з вивіскою «Nyvky Plaza» та одноповерхова прибудова.

Відповідно до висновку судового експерта №64\9-21 за результатами проведення судової оціночно-будівельної експертизи по кримінальному провадженню за №12020100100007109 від 24.09.2021 року встановлено: «1.Об`єкт (будинок) за адресою: АДРЕСА_1 має поверховість 7 поверхів з надбудованим мезоніном»; «розмір пайової участі (при новому будівництві ) станом на квітень 2018 року для об`єкта будівництва на АДРЕСА_1 склав 1782148 гривень». Таким чином, до бюджету не сплачено кошти в розмірі 1782148 гривень; 2.Будинок за адресою: АДРЕСА_7 має поверховість 4 (чотири) поверхи в тому числі з мансардним поверхом та підвальним поверхом»; «розмір пайової участі (при новому будівництві) станом на листопад 2016 року для об`єкта будівництва на АДРЕСА_7 склав 413720 гривень».

08 квітня 2021 року ІНФОРМАЦІЯ_11 визнано потерпілим у кримінальному провадженні.

З метою встановлення порядку забезпечення функціонування об`єкта нерухомого майна, який розміщено за адресою: АДРЕСА_1 та на АДРЕСА_6 надано запит до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » з приводу надання копій: договору про надання послуг із водопостачання та водовідведення від 21.12.2011 року за адресою: АДРЕСА_6 , що укладений з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 »; листів, що направлялись на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » для продовження дії договору щодо надання послуг із водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_6 ; документів на підставі яких було відкрито особовий рахунок на ім`я ОСОБА_6 щодо сплати за надані послуги з водопостачання та водовідведення як індивідуальному споживачу будівлі за адресою: АДРЕСА_1 та інформацію щодо особового рахунку ОСОБА_6 . Відповідно до листа за вих. №583\18\36\02-21 від 24.11.2021 року встановлено, що між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » за адресою водопостачання укладено договір про надання послуг із водопостачання та приймання стічних вод через приєднані мережі від 21.12.2011 зі строком дії до 01.07.2012. Окрім цього АТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » були надіслані листи від 04.10.2017, 20.10.2017, 12.06.2018, 28.11.2019 щодо необхідності продовження дії вказаного договору. Проте ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » не відреагувало на листи товариства та не надало відповідних документів на продовження дії договору.

Особовий рахунок (абонентська картка) за адресою: АДРЕСА_1 товариством було відкрито відповідно до розділу 12 «Порядок оформлення абонентів та розрахунків за воду і каналізацію» Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, затверджених наказом ІНФОРМАЦІЯ_14 господарству від 01.07.1994 №65 (втрата чинності 18.10.2008), на підставі поданої ОСОБА_6 , відповідної заяви. Нарахування за спожиті послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за вказаною адресою проводиться відповідно до показань засобу обліку води. У лютому 2020 року товариством було надіслано два примірники договору надання послуг із централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 . Наразі підписаний споживачем примірник договору до товариства не надходив.

З метою встановлення підписантів договорів та інших документів, що стали підставою для укладення договорів про надання послуг із централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », що розташований за адресою: АДРЕСА_8 , а саме: договір про надання послуг від водопостачання та приймання стічних вод через приєднані мережі від 21.12.2011 року укладений між АТ АК « ІНФОРМАЦІЯ_12 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 »; листи надіслані на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » від 04.10.2017, 20.10.2017, 12.06.2018, 28.11.2019 щодо необхідності продовження дії вказаного договору; заява ОСОБА_6 щодо відкриття особового рахунку (абонентської картки) за адресою: АДРЕСА_1 ; примірник договору, який було надіслано АТ АК « ІНФОРМАЦІЯ_12 » у лютому 2020 року про надання послуг іщ централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_15 капітана поліції ОСОБА_3 не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

Разом з тим, згідно положень ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч.2 ст. 160 КПК України.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні АТ АК « ІНФОРМАЦІЯ_12 », самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 91-93, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , внесеного по кримінальному провадженню за №12020100100007109 від 06.11.2020 року за ч. 3 ст. 197-1 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб АТ АК« ІНФОРМАЦІЯ_12 » надати дозвіл старшому слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до копій документів з можливістю вилучення їх копій у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », що розташований за адресою: АДРЕСА_8 , а саме: договір про надання послуг від водопостачання та приймання стічних вод через приєднані мережі від 21.12.2011 року укладений між АТ АК « ІНФОРМАЦІЯ_12 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 »; листи надіслані на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » від 04.10.2017, 20.10.2017, 12.06.2018, 28.11.2019 щодо необхідності продовження дії вказаного договору; заява ОСОБА_6 щодо відкриття особового рахунку (абонентської картки) за адресою: АДРЕСА_1 ; примірник договору, який було надіслано АТ АК « ІНФОРМАЦІЯ_12 » у лютому 2020 року про надання послуг централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особам, у володінні яких знаходяться речі і документи, її оригінал та вручити копію, та залишити опис документів, які були вилучені, а особи, у володінні яких знаходяться речі та документи, в порядку ч. 4 ст. 165 КПК України, мають право вимагати залишення їм копій вилучених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя