Рішення
від 01.02.2022 по справі 904/8535/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2022м. ДніпроСправа № 904/8535/21

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Татарчука В.О. за участю секретаря судового засідання Тетерятник А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк (м. Київ)

до фермерського господарства Перевесло 2018 (Дніпропетровська область, Софіївський район, с. Михайлівка),

ОСОБА_1 (Дніпропетровська область, Софіївський район, с. Михайлівка)

про стягнення заборгованості

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк звернулось з позовом до фермерського господарства Перевесло 2018 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 16.10.2020 в розмірі 52766,39грн (49999,75грн - заборгованість за кредитом, 1166,64грн - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 1600грн - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем-1 порушені зобов`язання за договором банківського обслуговування від 16.12.2020 щодо своєчасного та повного повернення кредиту. З урахуванням договору поруки №POR1607430636267 від 16.12.2020 заборгованість підлягає стягненню з відповідачів солідарно.

Зважаючи на те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2021 справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними в матеріалах справи документами. Зобов`язано відповідача надати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2021 здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/8535/21 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 13.01.2022.

Відповідачі відзиви на позов не надали.

Сторони не забезпечили явку представників у судові засідання.

Позивач звернувся з клопотанням про розгляд справи порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників відповідачів, які були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання.

Згідно з матеріалами справи фермерське господарство Перевесло 2018 зареєстровано за адресою АДРЕСА_1, а ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

Саме за вказаними адресами надсилались ухвали суду від 10.11.2021, 09.12.2021, 29.12.2021, 13.01.2022.

Доказом вручення відповідачу-1 ухвали суду від 13.01.2022 є поштове повідомлення від 20.01.2022.

Доказом вручення відповідачу-2 ухвал суду від 29.12.2021, 13.01.2022 є поштові повідомлення від 11.01.2022 та 20.01.2022 відповідно.

В судовому засіданні 01.02.2022 оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи суд,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2020 фермерське господарство Перевесло 2018 через систему інтернет-клієнт-банкінгу було підписано із використанням електронного цифрового підпису анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання послуг КУБ .

Відповідно до цієї заяви позичальник приєднався до розділу 3.2.8 Умов та правил надання банківських послуг (далі - Умови), які розміщені на офіційному веб-сайті AT КБ Приватбанк http://privatbank.ua.

Також, 16.12.2020 між ОСОБА_1 (поручитель) та AT КБ Приватбанк (кредитор) було укладено договір поруки № POR1607430636267.

Предметом цього договору є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання підприємством ФГ Перевесло 2018 , ЄДРПОУ 42565813, далі - боржник зобов`язань, які випливають з кредитного договору (п. 1.1 договору поруки).

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

Пунктом 3.2.8.1 Умов визначено, що банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати клієнту Кредит КУБ для фінансування поточної діяльності клієнта, в обмін на зобов`язання клієнта з повернення кредиту, сплати відсотків, комісії та ін. винагород в обумовлені цим Договором терміни. Кредитування клієнта здійснюється в межах встановленого банком ліміту кредитування, про який банк повідомляє клієнта через встановлені канали комунікацій. Істотні умови кредиту (сума кредиту, проценти за користування кредитом, розмір щомісячного платежу, порядок їх сплати ) вказуються в Заяві про приєднання по Умов та правил надання банківських послуг (далі Заява). Клієнт приєднується до Послуги шляхом підписання електронно-цифровим підписом Заяви в системі Приват24 або у сервісі Папка24 або іншим шляхом, що прирівнюється до належного способу укладення сторонами кредитного договору. Кредит також може надаватись шляхом видачі кредитних коштів з наступним їх перерахуванням на рахунок підприємства-продавця за товари та послуги, придбані клієнтом через Інтернет-платформу ПриватМаркет (https://privatmarket.ua).

Відповідно до пункту 3.2.8.3 Умов надання кредитів у рамках Послуги здійснюється на наступних умовах: банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати клієнту терміновий кредит в обмін на зобов`язання клієнта щодо повернення кредиту, сплати відсотків, комісій та винагород. Відсоткова ставка за користування кредитом, розмір щомісячного платежу, їх кількість і дати їх здійснення вказуються в Заяві. Заява на приєднання до Послуги в системі Приват24 або у сервісі Папка24 або іншим шляхом підписується електронним підписом, є способом укладання кредитного договору в електронному вигляді.

Згідно з ч. 2 ст. 639 Цивільного кодексу України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Таким чином, між позивачем та відповідачем-1 було укладено кредитний договір.

Відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

- суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

- кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Як було зазначено вище, 16.12.2020 фермерським господарством Перевесло 2018 було підписано анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання послуг КУБ .

Пунктом 1.3 заяви встановлено, що кредит надається на строк 12 місяців від дня видачі кредиту. Погашення заборгованості здійснюється щомісяця рівними частинами до календарного числа місяця, в який було здійснено видачу коштів (п. 1.5 Заяви).

Банк виконав належним чином зобов`язання за договором, надавши відповідачу-1 кредитний ліміт в розмірі 50000грн, що підтверджується банківською випискою по рахунку № НОМЕР_1 за період з 16.12.2020 по 21.09.2021.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 3.2.8.3.1 Умов передбачено, що повернення кредиту здійснюється щомісяця шляхом забезпечення клієнтом позитивного сальдо на його поточному рахунку в сумах і в дати щомісячних внесків, зазначених у Заяві. Для позичальників, що працюють у сегменті агро-бізнесу, може бути встановлений окремий порядок погашення, що передбачає погашення основного боргу тільки 6 останніх місяців користування кредитом. банк здійснює договірне списання грошей з поточного рахунку клієнта в строки і розмірах, передбачених умовами кредитного договору. Остаточний термін погашення заборгованості за кредитом є дата повернення кредиту.

У відповідності до пунктів 3.2.8.5.2 та 3.2.8.5.3 Умов фермерське господарство Перевесло 2018 взяло на себе зобов`язання оплатити проценти за користування кредитом у вигляді щомісячної комісії згідно з п. 3.2.8.3.2, а також повернути кредит у терміни і в сумах, які встановлено в пунктах 3.2.8,3.1, 3.2.8.5.14, 3.2.8.6.2, а також зазначені в Заяві, шляхом розміщення необхідних для планового погашення внеску коштів на своєму поточному рахунку.

Відповідно до п. 3.2.8.9 Умов за користування кредитом у період з дати списання коштів з позикового рахунку до дат погашення кредиту згідно з пунктами 3.2.8.1, 3.2.8.2, 3.2.8.3, 3.2.8.3.1 цього договору клієнт сплачує проценти у вигляді щомісячної комісії в розмірі, зазначеному в п. 3.2.8.3.2.

За змістом п. 3.2.8.3.2 Умов за користування Послугою клієнт сплачує щомісяця проценти за користування кредитом у вигляді щомісячної комісії в розмірі, що зазначені в пункті 1.4 Заяви.

Пункт 3.2.8.9.2 Умов передбачає, що сплата процентів за користування кредитом у вигляді щомісячної комісії, передбаченої пунктом 3.2.8.3.2 Умов, здійснюється в дати платежів, зазначені у Заяві, про що зазначено у п. 3.2.8.3.1 Умов.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 ЦК України.

Згідно з п. 3.2.8.9.1 Умов та відповідно до ст. 212 ЦК України у разі порушення клієнтом будь-якого із зобов`язань, передбачених пунктами 3.2.8.5.2 та 3.2.8.5.3 цього договору, клієнт сплачує банку відсотки в розмірі, зазначеному в п. 3.2.8.3,3 цього договору.

У свою чергу пунктом 3.2.8.3.3 Умов визначено, що при порушенні клієнтом будь-якого грошового зобов`язання Позичальник сплачує банки відсотки за користування кредитом у розмірі, встановленому у пункті 1.6 Заяви.

Нарахування прострочених відсотків здійснюється щодня, при цьому відсотки розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з 360 днів у році. День повернення кредиту в часовій інтервал нарахування відсотків не враховується (п. 3.2.8.9.7 Умов).

Невиконання відповідачем-1 зобов`язань за договором призвело до виникнення заборгованості станом на 21.09.2020 у розмірі:

- 49999,75грн - заборгованість за кредитом;

- 1166,64грн - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість згідно пунктів 3.2.8.3.3 та 3.2.8.9.1 Умов за період з 16.08.2021 по 21.09.2020;

- 1600грн - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, нарахованої згідно пунктів 3.2.8.3.2 та 3.2.8.9.1 Умов за період з 16.04.2020 по 21.09.2020.

Як було зазначено вище, 16.12.2020 між ПАТ КБ Приватбанк та ОСОБА_1 був укладений договір поруки № POR1607430636267.

Згідно зі ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

В ході вирішення спору встановлений факт наявності заборгованості фермерського господарства Перевесло 2018 за договором банківського обслуговування від 16.12.2020 у вказаній сумі і з урахуванням договору поруки № POR1607430636267 від 16.12.2020 спірна сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачів солідарно.

Частиною 1 статті 543 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Таким чином, суд задовольняє позов в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 231, 233, 238, 240, 241, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до фермерського господарства Перевесло 2018 та ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором №б/н від 16.12.2020 в розмірі 52766,39грн з яких: 49999,75грн - заборгованість за кредитом, 1166,64грн - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 1600грн - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії задовольнити.

Стягнути солідарно з фермерського господарства Перевесло 2018 (53100 Дніпропетровська обл., Софіївський р-н., с. Михайлівка, вул. Центральна, буд. 7, ідентифікаційний код 42565813) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк (01001 м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код 14360570) заборгованість за кредитним договором №б/н від 16.12.2020 в розмірі 52766,39грн з яких: 49999,75грн - заборгованість за кредитом, 1166,64грн - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 1600грн - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії.

Стягнути з фермерського господарства Перевесло 2018 (53100 Дніпропетровська обл., Софіївський р-н., с. Михайлівка, вул. Центральна, буд. 7, ідентифікаційний код 42565813) на користь акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк (01001 м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код 14360570) 1135грн - витрат по сплаті судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк (01001 м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код 14360570) 1135грн - витрат по сплаті судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено: 10.02.2022.

Суддя В.О. Татарчук

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення01.02.2022
Оприлюднено14.02.2022
Номер документу103136273
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/8535/21

Судовий наказ від 20.04.2022

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Татарчук Володимир Олександрович

Судовий наказ від 20.04.2022

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Татарчук Володимир Олександрович

Судовий наказ від 20.04.2022

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Татарчук Володимир Олександрович

Судовий наказ від 20.04.2022

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Татарчук Володимир Олександрович

Рішення від 01.02.2022

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Татарчук Володимир Олександрович

Ухвала від 13.01.2022

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Татарчук Володимир Олександрович

Ухвала від 29.12.2021

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Татарчук Володимир Олександрович

Ухвала від 09.12.2021

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Татарчук Володимир Олександрович

Ухвала від 10.11.2021

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Татарчук Володимир Олександрович

Ухвала від 21.10.2021

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Татарчук Володимир Олександрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні