Рішення

від 08.02.2022 по справі 905/1753/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901,UA368999980313151206083020649

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08.02.2022 м. Харків Справа №905/1753/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання Друккері Д.Д.,

розглянувши справу №905/1753/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельне підприємство Азовінтекс

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Фурлендер Віндтехнолоджі

про стягнення 2 073 712,41 грн,

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Суть спору: ТОВ ПБП Азовінтекс звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до ТОВ Фурлендер Віндтехнолоджі про стягнення заборгованості у розмірі 2 073 712,41 грн, з яких: 1 964 749,59 грн - основний борг, 29 390,49 грн - 3% річних, 79 572,33 грн - інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем грошових зов`язань за договором на надання транспортних послуг та вантажопідіймальної техніки №522/2019-26ТУ від 10.10.2019.

Справа розглянута за правилами загального позовного провадження.

16.12.2021 господарським судом постановлено ухвалу у протокольній формі, якою закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 17.01.2022.

У зв`язку з перебуванням судді Ніколаєвої Л.В. на лікарняному з 04.01.2022 по 21.01.2022, судове засідання, призначене на 17.01.2022, не відбулося.

24.01.2022 господарським судом постановлено ухвалу, якою визначено дату проведення судового засідання - 08.02.2022.

Учасники справи у судове засідання 08.02.2022 не з`явились.

Про розгляд даної справи по суті сторони повідомлялися належним чином шляхом направлення копії ухвали - повідомлення від 24.01.2022 на їх юридичні адреси, що зазначені у позові та витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Копія ухвали - повідомлення від 24.01.2022 одержана позивачем 31.01.2022, відповідачем - 28.01.2022, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення №6102270901467, №6102270901475.

Приймаючи до уваги наведене, а також положення ч. 1 ст. 202 ГПК України, господарським судом визнано за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи та в порядку приписів ч. 9 ст. 165 ГПК України за наявними матеріалами.

На підставі ст. 240 ГПК України у судовому засіданні з розгляду справи по суті 08.02.2022 господарським судом складено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

В провадженні господарського суду Донецької області перебувала справа №905/603/21 за позовом ТОВ Фурлендер Віндтехнолоджі про стягнення штрафних санкцій у розмірі 411 524,52 грн за договором №522/2019-26ТУ від 10.10.2019.

Рішенням ГСДО від 04.08.2021 у справі №905/603/21, яке залишено без змін постановою САГС від 09.11.2021, позовні вимоги ТОВ ПБП Азовінтекс до ТОВ Фурлендер Віндтехнолоджі задоволено частково. Стягнуто з ТОВ Фурлендер Віндтехнолоджі на користь ТОВ ПБП Азовінтекс 3% річних в розмірі 61 409,33 грн, інфляційні втрати в розмірі 91 231,96 грн, пеню в розмірі 210 236,49 грн, судовий збір в розмірі 5 443,17 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вказаним рішенням ГСДО від 04.08.2021 у справі №905/603/21 встановлено та з матеріалів справи №905/1753/21 вбачається, що 10.10.2019 між ТОВ ПБП Азовінтекс (виконавець, позивач) та ТОВ Фурлендер Віндтехнолоджі (замовник, відповідач) укладено договір про надання транспортних послуг та послуг вантажопідіймальної техніки №522/2019-26ТУ, відповідно до п. 1.1. якого виконавець надає комплект техніки з екіпажем (далі за текстом кран) для надання послуг на об`єктах замовника.

Ціна даного договору визначається, як сума вартості всіх послуг, наданих виконавцем в рамках даного договору та додатків до договору, які є його невід`ємною частиною (п. 1.2. договору).

Кран надається виконавцем на підставі письмової заявки замовника, оформленої за формою, визначеною згідно додатку №1 до даного договору та поданою не менш ніж за 10 днів до дня виділення крану, та за умови виконання замовником зобов`язань, визначених п. 3.2. даного договору (п. 2.1. договору).

Орієнтовні строки надання послуг: за фактом виконання (п. 2.2. договору).

Приймання послуг здійснюється замовником щоденно, шляхом відмітки відповідальною особою замовника у талонах замовника до шляхового листа, з обов`язковою вказівкою часу прибуття та відбуття, а також у випадку необхідності початку та закінчення послуг (п. 2.3. договору).

Тривалість та інші умови надання послуг краном, які не визначені даним договором, узгоджуються сторонами у додатках до даного договору, які є його невід`ємною частиною (п. 2.5. договору).

Договірна вартість послуг за договором визначається додатками до договору, які є невід`ємною частиною даного договору (п. 4.1. договору).

Оплата замовником послуг виконавця здійснюється, виходячи із показників розрахунку вартості послуг (1 машино-час, 1 машино-зміна і т.д.), які визначаються згідно додатків до даного договору (п. 4.2. договору).

Кожний рахунок, який виставляє замовнику виконавець за даним договором за послуги і будь-які наступні платежі, якщо інше не передбачено договором та додатками до нього, сплачуються на підставі наступних документів: акти приймання-передачі наданих послуг, підготовлені сторонами (п. 4.3. договору).

Розрахунки замовником за послуги здійснюються у порядку, визначеному у додатках до даного договору (п. 4.6. договору).

Замовник підписує та направляє виконавцю акт наданих послуг протягом 3-х днів з моменту його отримання або надає мотивовану відмову від його підписання. Акт вважається підписаним замовником за відсутності відповіді останнього протягом 3-х днів з моменту направлення акту виконавцем (п. 4.8. договору).

Договір набуває чинності з дня його підписання сторонами та діє до 31.12.2019, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами зобов`язань за даним договором (п. 11.9. договору).

У додатковій угоді №1 від 31.12.2019 до договору №522/2019-26ТУ сторони виклали п. 11.9. договору в новій редакції: договір набуває чинності з дня його підписання сторонами та діє до 31.12.2020, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами зобов`язань за даним договором.

У додатку №2 до договору №522/2019-26ТУ від 10.10.2019 сторони узгодили договірну вартість надання послуг техніки у розмірі 798 021 грн з ПДВ, а також здійснення остаточного розрахунку за фактично надані послуги до 31.10.2019 (п.п. 5, 7 додатку № 2).

У додатку №3 до договору сторони узгодили договірну вартість надання послуг техніки у розмірі 379 770 грн з ПДВ, а також здійснення остаточного розрахунку за фактично надані послуги до 15.11.2019 (п.п 5, 7 додатку № 3).

У додатку №4 до договору сторони узгодили договірну вартість надання послуг техніки у розмірі 86 490 грн з ПДВ. Розрахунки за послуги техніки проводяться замовником наступним чином: авансовий платіж в розмірі 100% послуг техніки, що очікуються, замовник здійснює шляхом перерахування відповідної суми на розрахунковий рахунок виконавця не менше, ніж за 1 (один) банківський день до початку надання послуг техніки. Остаточний розрахунок за фактично відпрацьований час здійснюється протягом 5 днів після надання усіх послуг та підписання акта надання послуг та виставлення рахунку (п.п. 5, 7 додатку №4).

У додатку №5 до договору сторони узгодили договірну вартість надання послуг техніки у розмірі 611 910 грн з ПДВ. Розрахунки за послуги техніки проводяться замовником наступним чином: авансовий платіж в розмірі 100% послуг техніки, що очікуються, замовник здійснює шляхом перерахування відповідної суми на розрахунковий рахунок виконавця не менше, ніж за 1 (один) банківський день до початку надання послуг техніки. Остаточний розрахунок за фактично відпрацьований час здійснюється протягом 5 днів після надання усіх послуг та підписання акта надання послуг та виставлення рахунку (п.п. 5, 7 додатку №5).

У додатку №6 до договору сторони узгодили договірну вартість надання послуг техніки у розмірі 925 530 грн з ПДВ. Розрахунки за послуги техніки проводяться замовником наступним чином: авансовий платіж в розмірі 100% послуг техніки, що очікуються, замовник здійснює шляхом перерахування відповідної суми на розрахунковий рахунок виконавця не менше, ніж за 1 (один) банківський день до початку надання послуг техніки. Остаточний розрахунок за фактично відпрацьований час здійснюється протягом 5 днів після надання усіх послуг та підписання акта надання послуг та виставлення рахунку (п.п. 5, 7 додатку №6).

У додатку №7 до договору сторони узгодили договірну вартість надання послуг техніки у розмірі 476 160 грн з ПДВ. Розрахунки за послуги техніки проводяться замовником наступним чином: авансовий платіж в розмірі 100% послуг техніки, що очікуються, замовник здійснює шляхом перерахування відповідної суми на розрахунковий рахунок виконавця не менше, ніж за 1 (один) банківський день до початку надання послуг техніки. Остаточний розрахунок за фактично відпрацьований час здійснюється протягом 5 днів після надання усіх послуг та підписання акта надання послуг та виставлення рахунку (п.п. 5, 7 додатку №7).

У жовтні 2019 року - лютому 2020 року позивачем надано, а відповідачем прийнято послуги на загальну суму 3 277 881 грн, що підтверджується актами надання послуг: №1884 від 17.10.2019 на суму 798 021 грн з ПДВ, №1956 від 28.10.2019 на суму 379 770 грн з ПДВ, №2341 від 02.12.2019 на суму 86 490 грн з ПДВ та №2481 від 20.12.2019 на суму 611 910 грн з ПДВ, №116 від 31.01.2020 на суму 925 530 грн з ПДВ та №222 від 29.02.2020 на суму 476 160 грн з ПДВ.

Також позивачем були виставлені відповідачу рахунки на оплату: №1744 від 17.10.2019 на суму 798 021 грн з ПДВ, №1906 від 28.10.2019 на суму 379 770 грн з ПДВ, №2244 від 02.12.2019 на суму 86 490 грн з ПДВ, №2398 від 20.12.2019 на суму 611 910 грн з ПДВ, №125 від 31.01.2020 на суму 925 530 грн з ПДВ та №265 від 29.02.2020 на суму 476 160 грн з ПДВ.

Рішенням ГСДО від 04.08.2021 у справі №905/603/21 встановлено факт повної сплати заборгованості за актами №1884 від 17.10.2019, №1956 від 28.10.2019, №2341 від 02.12.2019, а також часткової оплати заборгованості за актом №2481 від 20.12.2019 у розмірі 48 850,41 грн.

Одночасно, з огляду на порушення відповідачем строків оплати наданих позивачем послуг судом у цій справі визнано наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних у розмірі 61 409,33 грн, інфляційних втрат у розмірі 91 231,96 грн та пені у розмірі 210 236,49 грн. При цьому, 3 % річних нараховано у т.ч. за актом №2481 від 20.12.2019 за період з 26.12.2019 по 01.03.2021 на суму заборгованості у розмірі 611 910 грн, за 02.03.2021 на суму заборгованості у розмірі 563 059,59 грн; інфляційні втрати з січня 2020 року по лютий 2021 року на суму заборгованості у розмірі 611 910 грн.

З метою досудового врегулювання спору позивач звертався до відповідача з претензією №522/137-06 від 14.05.2020 про сплату заборгованості за договором про надання транспортних послуг та послуг вантажопідіймальної техніки №522/2019-26ТУ від 10.10.2019 у т.ч. за актами №2481 від 20.12.2019 в частині суми 563 059,59 грн, №116 від 31.01.2020 на суму 925 530 грн з ПДВ та №222 від 29.02.2020 на суму 476 160 грн, яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Оскільки вартість наданих послуг відповідачем не сплачено у повному обсязі, позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача основний борг у розмірі 1 964 749,59 грн, 3% річних у розмірі 29 390,49 грн та інфляційні втрати у розмірі 79 572,33 грн.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитор) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, платити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

У п.1 ч.2 ст.11 ЦК України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.

За приписами ч.1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

У ч.1 ст. 903 ЦК України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

В силу вимог ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вище встановлено господарським судом, на підставі укладеного між сторонами договору №522/2019-26ТУ від 10.10.2019 у відповідача виникло зобов`язання з оплати послуг, наданих позивачем у грудні 2019 року - лютому 2020 року, за актом №2481 від 20.12.2019 - до 25.12.2019, за актом №116 від 31.01.2020 - до 05.02.2020, за актом №222 від 29.02.2020 - до 05.03.2020.

Відповідно до вимог ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобов`язань містяться і у ч.ч.1,7 ст.193 ГК України.

Між тим, вищевстановлені обставини справи свідчать, що надані позивачем послуги за актом №2481 від 20.12.2019 відповідачем сплачені частково, а за актами №116 від 31.01.2020, №222 від 29.02.2020 - взагалі не сплачені, внаслідок чого у нього виник борг у розмірі 1 964 749,59 грн. При цьому, жодних заперечень щодо наявності цього боргу, а також доказів, які спростовують його наявність, відповідач до суду не надав.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість та правомірність позовних вимог в частині стягнення з відповідача боргу у розмірі 1 964 749,59 грн, а отже і про їх задоволення.

В силу вимог ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 24.01.2018 у справу №910/24266/16 вимагати сплати суми боргу з врахуванням індексу інфляції є правом кредитора, яке він може реалізувати, а може від нього відмовитися. Якщо кредитор приймає рішення вимагати сплати суми боргу з врахуванням індексу інфляції, він має враховувати індекс інфляції за кожний місяць (рік) прострочення незалежно від того, чи був в якийсь період індекс інфляції менше одиниці (тобто мала місце не інфляція, а дефляція), а отже, сума боргу в цьому періоді зменшується.

З огляду на визначений додатками до договору порядок оплати відповідачем наданих послуг, прострочення виконання відповідачем зобов`язань за актом №2481 від 20.12.2019 почалося 26.12.2019, за актом №116 від 31.01.2020 - 06.02.2020, за актом №222 від 29.02.2020 - 06.03.2020.

Розрахунок 3% річних, який здійснений позивачем, та згідно з яким розмір нарахованих відповідачу 3% річних за загальний період з 03.03.2021 по 31.08.2021 на суму боргу 1 964 749,59 грн складає 29 390,49 грн, перевірено господарським судом та встановлено, що він є арифметично вірним.

Розрахунок інфляційних втрат, який здійснений позивачем, та згідно з яким розмір нарахованих відповідачу інфляційних втрат за період березень 2021 року - серпень 2021 року на суму боргу 1 964 749,59 грн складає 79 572,33 грн., перевірено господарським судом та встановлено, що позивачем не враховано те, що у серпні 2021 року мала місце дефляція.

Тому, господарським судом самостійно здійснено розрахунок інфляційних втрат та встановлено, що їх розмір за загальний період березень 2021 року - серпень 2021 року на суму 1 964 749,59 грн складає 75 575,72 грн.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість і правомірність позовних вимог в частині стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 29 390,49 грн та інфляційних втрат у розмірі 75 575,72 грн, а отже і про їх задоволення.

На підставі ст.129 ГПК України, у зв`язку із частковим задоволенням позову, судовий збір покладається на сторін пропорційно, а саме: на відповідача 31 045,74 грн., на позивача 59,95 грн.

Керуючись ст. ст. 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельне підприємство Азовінтекс задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фурлендер Віндтехнолоджі (84306, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, буд. 6, ідентифікаційний код 37011495) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельне підприємство Азовінтекс (87500, Донецька обл., м. Маріуполь, пр-т. Леніна, буд. 68-А, ідентифікаційний код 24155428) основний борг у розмірі 1 964 749 (один мільйон дев`ятсот шістдесят чотири тисячі сімсот сорок дев`ять) грн 59 коп, 3% річних у розмірі 29 390 (двадцять дев`ять тисяч триста дев`яносто) грн 49 коп, інфляційні втрати в розмірі 75 575 (сімдесят п`ять тисяч п`ятсот сімдесят п`ять) грн 72 коп, судовий збір у розмірі 31 045 (тридцять одна тисяча сорок п`ять) грн 74 коп.

3. В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення складено 10.02.2022.

Суддя Л.В. Ніколаєва