Ухвала

від 11.02.2022 по справі 911/264/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov .ua

УХВАЛА

"11" лютого 2022 р. Справа № 911/264/22

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Апстер» , вул. Тютюнника Василя, будинок 48, місто Київ, 03150

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Будівельні проекти» , вул. Олеся Гончара, будинок 52, місто Київ, 01054

про визнання укладеними договорів купівлі-продажу

встановив :

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Апстер» надійшла позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Будівельні проекти» , що діє від свого імені та в інтересах і за рахунок активів Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду «Аквілон» про зобов`язання останнього укласти з позивачем договори купівлі-продажу земельних ділянок, що знаходяться в Київській області, Бориспільський район, Гнідинська сільська рада за кадастровими номерами 3220882600:05:008:0007, 3220882600:05:008:0008, 3220882600:05:008:0009 за загальною ціною продажу 615 000,00 дол. США (без ПДВ) на умовах поданих Товариством з обмеженою відповідальністю «Апстер» проектів договорів купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер 3220882600:05:008:0007, купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер 3220882600:05:008:0008, купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер 3220882600:05:008:0009.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.01.2022 у справі №911/264/22 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Апстер» залишено без руху, виявлені недоліки постановлено усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

10.02.2022 через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Апстер» , на виконання вимог ухвали Господарського суду Київської області від 28.01.2022 у справі №911/264/22, надійшла позовна до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Будівельні проекти» , що діє від свого імені та в інтересах і за рахунок активів Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду «Аквілон» про визнання укладеними між останнім та позивачем договорів купівлі-продажу земельних ділянок кадастровий номер 3220882600:05:008:0007, купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер 3220882600:05:008:0008, купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер 3220882600:05:008:0009 в редакціях, викладених позивачем у позовній заяві.

11.02.2022 через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Апстер» , на виконання вимог ухвали Господарського суду Київської області від 28.01.2022 у справі №911/264/22, надійшла позовна до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Будівельні проекти» про визнання укладеними між останнім та позивачем договорів купівлі-продажу земельних ділянок кадастровий номер 3220882600:05:008:0007, купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер 3220882600:05:008:0008, купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер 3220882600:05:008:0009 в редакціях, викладених позивачем у позовній заяві.

Відповідно до приписів ст. ст. 174, 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

За відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

З огляду вказаного вище суд дійшов висновку про прийняття до розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Апстер» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Будівельні проекти» про визнання укладеними договорів купівлі-продажу і відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. ст. 12, 247, 177, 181 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

У порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, зокрема, у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій).

Завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин, зважаючи на заявлені позивачем у вказаному спорі вимоги, суд дійшов висновку, що справа за відповідно поданим позовом підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням її до розгляду у підготовчому засіданні.

Крім того суд наголошує позивачу на необхідності виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 28.01.2022 у справі №911/264/22 щодо надання, зокрема:

- пояснень щодо правових підстав позову в частині застосування позивачем приписів ст. 181 Господарського кодексу України;

- пояснень стосовно доказів та, відповідно, і самих доказів на підтвердження викладених у позові обставин відступлення 20.12.2021 ОСОБА_1 позивачу прав та обов`язків за договором про участь у закритому аукціоні від 03.12.2021, або пояснень про наявність/відсутність у позивача зазначених доказів та/або неможливості їх подання разом з позовною заявою.

В розрізі вказаного вище суд звертає увагу позивача на те, що:

- позивачем зазначено правові підстави застосування статті 181 Господарського процесуального кодексу України, тоді як, залишаючи без руху позовну заяву, судом вказано позивачу на те, що приписи ст. 181 Господарського кодексу України діють в редакції Закону №738-IX від 19.06.2020 та містить лише одну частину такого змісту: «Господарський договір укладається в порядку, встановленому Цивільним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом» , як наслідок судом витребувано пояснення щодо правових підстав позову в частині застосування позивачем приписів ст. 181 Господарського кодексу України;

- у позовній заяві позивачем вказано про відступлення Васильєвою В.О. 20.12.2021 позивачу прав та обов`язків за договором про участь у закритому аукціоні від 03.12.2021, тоді як до позовної заяви додано договір від 23.12.2021.

Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. ст. 12, 181, 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Апстер» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Будівельні проекти» про визнання укладеними договорів купівлі-продажу та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити на 14.03.2022 о 10:00 підготовче засідання, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Викликати у підготовче засідання представників сторін.

4. Зобов`язати позивача до 14.03.2022 виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 28.01.2022 у даній справі щодо надання:

- пояснень щодо правових підстав позову в частині застосування позивачем приписів ст. 181 Господарського кодексу України;

- пояснень стосовно доказів та, відповідно, і самих доказів на підтвердження викладених у позові обставин відступлення 20.12.2021 ОСОБА_1 позивачу прав та обов`язків за договором про участь у закритому аукціоні від 03.12.2021, або пояснень про наявність/відсутність у позивача зазначених доказів та/або неможливості їх подання разом з позовною заявою.

5. Позивач вправі надати суду у письмовій формі у строк до 14.03.2022: додаткові докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні; заяви та клопотання, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.

6. Протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідачі вправі надати суду у письмовій формі відзив на позов, а також у строк до 14.03.2022 - заяви та клопотання, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.

7. Повідомити учасників справи про можливість: надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку; отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя В.А. Ярема