Рішення

від 25.09.2007 по справі 15/279

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/279

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

25.09.07                                                                                           Справа№ 15/279

за позовною заявою ТзОВ „Науково-дослідне виробниче підприємтство „Екологія”, м.Львів

до відповідача Приватного підприємства „Пост-Інфо”, м.Львів

про стягнення 2086,82 грн.

                                                                                                             Суддя  Т.Костів

Представники

Від позивача: Гентош Р.Є. (довіреність б/н від 04.07.2007р.)

Від відповідача: не з”явився

          Суть спору: Позов заявлено ТзОВ „Науково-дослідне виробниче підприємтство „Екологія”, м.Львів до Приватного підприємства „Пост-Інфо”, м.Львів про стягнення 2086,82 грн.             

Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 05.09.2007р. ухвалив призначити розгляд справи на 25.09.2007р. Цією ж ухвалою суд зобов”язав сторони долучити ряд документів необхідних для вирішення спору.   

          В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав викладених в позовній заяві, наполягав на задоволенні позовних вимог. Відповідач явку повноважного представника не забезпечив, проти позову не заперечив, доказів погашення заборгованості не представив.

Представнику позивача роз”яснено права та обов”язки, передбачені ст.22 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

28.11.2005р. між ТзОВ „Науково-дослідне виробниче підприємтство „Екологія”  (надалі позивач) та Приватним підприємством „Пост-Інфо” (надалі відповідач) укладено угоду № 02005-Р про надання рекламно-інформаційних послуг. Відповідно до умов даної угоди відповідач зобов”язався надати інформаційні послуги позивачу шляхом розміщення публікації обсягом одна сторінка у західноукраїнському діловому каталозі „Бізнес Клас”, вартістю 1900,00 грн.

Відповідно до п.3.1 угоди надання послуг виконавець (відповідач) проводить на умовах  попередньої оплати вартості товару. На виконання умов п. 3.1 угоди позивачем, згідно платіжних доручень № 223 від 29.11.2005р. та № 224 від 30.11.2005р. перераховано на розрахунковий рахунок відповідача попередню оплату в сумі 1900,00 грн.

          Згідно п.1.2 передача наданих послуг оформляється актом приймання-передачі, який складається в двох примірниках, підписується виконавцем (відповідачем) та надсилається замовнику (позивачу) протягом 5 робочих днів з моменту фактичного надання послуг, однак станом на 19.07.2007р. зобов”язання згідно угоди відповідачем не виконані.

                    У відповідності до ст.693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у вставновлений строк (згідно  укладеного договору, термін виконання до 28.01.2007р.), покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати. Отже, в результаті невиконання зобов”язання по договору відповідач заборгував позивачу 1900,00 грн.

Згідно до п.2 ст.530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов”язку не встановлений або визначений моментом пред”явлення вимоги кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов”язок у семиденний строк від дня пред”явлення вимоги. Вимогу позивача (вимога б/н від 06.07.2007р.) відповідач залишив без розгляду і задоволення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ст. 629 ЦК України договір обов"язковий для виконання сторонами. Згідно із ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають наслідки, передбачені договором або законом.

          Згідно ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням  встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також 3% річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.” Інфляційні нарахування становлять 68,40 грн.,  3% річних скаладють 23,42 грн.

          Окірм того, відповідно до п.4.3 угоди, у випадку невиходу рекламно-інформаційного матеріалу в терміни передбачені цією угодою без поважних причин виконавець сплачує замовнику штраф у розмірі 5% від суми цієї угоди. Розмір штрафу згідно поданого позивачем розрахунку становить 95,00 грн.

          Враховуючи наведене, суд, прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення. В порядку ст.49 ГПК України судові витрати по розгляду спору покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33,43,49,75,82,84,85,115-117 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з Приватного підприємства „Пост-Інфо” (м.Львів, пр.Чорновола,67, код ЄДРПОУ 33862828) на користь ТзОВ „Науково-дослідне виробниче підприємтство „Екологія” (м.Львів, вул.Антоновича,128, код ЄДРПОУ 32800226) 1900,00 грн. основного боргу, 68,40 грн. інфляційних нарахувань, 23,42 грн. 3% річних, 95,00 грн. штрафу, 102,00 грн. державного мита,118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати згідно ст.116 ГПКУкраїни.

Суддя                                                                                             Костів Т.С.