Ухвала

від 27.01.2022 по справі 280/12846/21

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

27 січня 2022 року Справа № 280/12846/21 м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 72, код ЄДРПОУ 39641616), який поданий представником - адвокатом Аксельрод Мариною Ігорівною (875004, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Нікопольський, буд. 53)

до - Головного управління Держпраці у Запорізькій області (69032, м. Запоіжжя, вул. Північне шосе, буд. 25, код ЄДРПОУ 8933546)

про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2021 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною та скасувати Постанову Головного управління Держпраці у Запорізькій області про накладення штрафу на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ МЕТІНВЕСТ- ПРОМСЕРВІС за порушення законодавства про працю та зайнятість населення № ЗП7561/120/АВ- НП/СП-ФС від 29 листопада 2021 року.

28 грудня 2021 р. ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощенного позовного провадження, судове засідання призначено на 27 січня 2022 року о/об 17 год. 00 хв.

26 січня 2022 року, засобами електронного зв`язку, від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до повернення представника у довгостроковому відрядженні.

Представник відповідача проти задоволення судом клопотання про зупинення не заперечив, про що свідчить його надпис на клопотанні, датований 27.01.2022.

Фіксування судового засідання відповідно до ст. 229 КАС України не здійснювалося.

Розглянувши клопотання представника позивача суд прийшов до наступного.

Відповідно до частини другої ст. 236 КАС України - суд має право зупинити провадження у справі в разі:

2) знаходження учасника справи у довгостроковому відрядженні, якщо його особиста участь буде визнана судом обов`язковою, - до повернення з відрядження.

Таким чином, суд пришов до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та зупинення провадження у справі до 11 вересня 2019 року.

Керуючись ст. 190, п. 2 ч. 2 ст. 236, 241 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі №280/12846/21, зупинити до 17 березня 2022 року об 16 год. 00 хв.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст. 251, 256, 295 КАС України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст. 251, 295 КАС України.

Суддя Р.В. Сацький