Постанова
від 15.10.2007 по справі ас16/536-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АС16/536-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   СУМСЬКОЇ  ОБЛАСТІ


ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.07           Справа №АС16/536-07.

За позовом          Державної податкової інспекції в м. Суми

до відповідача          Товариства з обмеженою відповідальністю «СБК», м.Суми

про стягнення            242 грн.15коп. за рахунок активів

СУДДЯ                  Моїсеєнко В.М.

Представники:

від позивача          Іващенко О.М.

від відповідача           не з'явився

Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача 242 грн.15 коп. податкового боргу за рахунок активів, який утворився  станом на 10.09.2007 р., у тому числі:  податок з власників транспортних засобів –242 грн.15 коп. (156,74 грн.–основний платіж, 79,78 грн.–штрафні санкції, 5,63 грн. –пеня) .

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі п.4 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, оцінивши та дослідивши наявні в справі докази, суд встановив:

Відповідач -  Товариство з обмеженою відповідальністю «СБК» зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності відділом державної реєстрації суб'єктів підприємницької діяльності Сумської міської ради 22.11.1993р. № 1157 відповідно до вимог Закону України "Про систему оподаткування" №  1251-XII від 25.06.1991  року зі змінами та доповненнями, є платником податків, зборів та інших обов'язкових платежів.

Згідно розрахунку сума заборгованості по платежам до бюджету складає 242 грн.15 коп., в т.ч.  податок з власників транспортних засобів – 242,15 грн. ( основний платіж- 156,74 грн., пеня – 5,63 грн., штрафні санкції – 79,78 грн.).

Вказана сума заборгованості повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема копіями облікових карток, корінцем  податкового повідомлення-рішення,   розрахунком суми заборгованості.

Державною податковою інспекцією в м. Суми  20.09.2006 року згідно з п.п. "а" п.п.6.2.3 п.6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" № 2181 - III від 21.12.2000 року зі змінами та доповненнями, була видана перша податкова вимога , яка вручені посадовій особі боржника, про що свідчить особистий підпис керівника відповідача на корінці податкового повідомлення-рішення , проте станом на 10.09.2007  р. заборгованість відповідача залишається несплаченою.  

На день розгляду справи відповідачем не подано ні доказів сплати суми податкового боргу, ні аргументованих заперечень позовним вимогам.

Заборгованість відповідача  не підлягає списанню та розстроченню на підставі ст.18 Закону України « Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 12.12.2000р. № 2181-Ш.

Згідно пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000 р. із змінами та доповненнями, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення податкових зобовязань виключно за рішенням суду.

За таких обставин, вимоги позивача по стягненню 242 грн.15 коп.  податкового боргу за рахунок активів визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню на підставі ст. 3 вищезазначеного Закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний  позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СБК» ( 40035, м.Суми, вул. Д.Коротченка, 41/1, код 21104979)  на користь Державної податкової інспекції в м. Суми ( 40030, м.Суми, Червона площа,2, )242грн.15коп.  податкового боргу за рахунок активів, в т.ч. 156 грн.74 коп. – основний платіж, 5 грн.63 коп. –пеня та 79 грн.78 коп. штрафні санкції.

3.          Видати виконавчий лист після набрання постановою законної сили за заявою особи на користь якої ухвалена дана постанова.

4.          Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

5.          Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

6.          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                                                 В.М.МОЇСЕЄНКО

Повний текст постанови підписано 15.10.2007  року.

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення15.10.2007
Оприлюднено19.10.2007
Номер документу1031574
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —ас16/536-07

Постанова від 15.10.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Моїсеєнко В.М.

Ухвала від 19.09.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Моїсеєнко В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні