Ухвала

від 07.02.2022 по справі 758/12144/21

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа №758/12144/21 Головуючий у 1 інстанції: Петро Д.В.

Провадження №22-ц/824/5490/2022 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.

07 лютого 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гаращенка Д.Р.

суддів Сліпченка О.І., Сушко Л.П.,

перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги Житлово-будівельного кооперативу КИЇВ-7 на рішення Подільського районного суду м.Києва від 26 листопада 2021 року в справі за позовомЖитлово-будівельного кооперативу КИЇВ-7 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 26 листопада 2021 року позовЖитлово-будівельного кооперативу КИЇВ-7 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги залишено без задоволення.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції 18 січня 2022 року ЖБК КИЇВ-7 подало апеляційну скаргу, в якій просило поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначало, що копія повного тексту рішення суду на адресу позивача не надсилалася. З його повним текстом позивач ознайомився в ЄДРСР.

Згідно з ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається із матеріалів справи 26 листопада 2021 року в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Повний текст рішення суду не містить дати його складання.

У матеріалах справи відсутні докази направлення повного тексту рішення суду позивачу.

Як зазначає апелянт з повним текстом оскаржуваного рішення його представник ознайомився в ЄДРСР.

Згідно розписки, наявної у матеріалах справи, копію рішення суду представник ЖБК КИЇВ-7 Коваленко С.С. отримав 02 лютого 2022 року.

Апеляційна скарга подана апелянтом 18 січня 2022 року.

Враховуючи вказані обставини, положення ст. 129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ч. 1 ст.127 ЦПК України, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, а тому строк на апеляційне оскарженнярішення Подільського районного суду м. Києва від 26 листопада 2021 року підлягає поновленню.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху та/або її повернення, визначених ст. 357 ЦПК України, не встановлено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Клопотання Житлово-будівельного кооперативу КИЇВ-7 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Житлово-будівельному кооперативу КИЇВ-7 строк на апеляційне оскарження рішенняПодільського районного суду м. Києва від 26 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу КИЇВ-7 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 26 листопада 2021 року в справі за позовомЖитлово-будівельного кооперативу КИЇВ-7 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 28 лютого 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Д.Р. Гаращенко

Судді О.І. Сліпченко

Л.П. Сушко