Ухвала
від 07.02.2022 по справі 753/7127/21
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 753/7127/21

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/3744/2022

Головуючий у суді першої інстанції: Котвицький В.Л.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.

У Х В А Л А

07 лютого 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів

судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Болотова Є.В.,

суддів: Кулікової С.В.,

Музичко С.Г.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 11 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного університету фізичного виховання і спорту України про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

встановив:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 11 листопада 2021 року зупинено провадження у даній справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження ОСОБА_1 зазначає, що оскаржувана ухвала не була йому вручена, з повним текстом ухвали він ознайомився з Єдиного державного реєстру судових рішень, після її оприлюднення 17 листопада 2021 року. Апеляційна скарга подана 02 грудня 2021 року.

Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, оскільки наведені причини пропущення строку є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, подана уповноваженою особою.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 11 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді:

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення07.02.2022
Оприлюднено15.02.2022
Номер документу103169028
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —753/7127/21

Ухвала від 05.11.2024

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Котвицький В. Л.

Постанова від 01.06.2022

Цивільне

Київський апеляційний суд

Болотов Євген Володимирович

Ухвала від 18.02.2022

Цивільне

Київський апеляційний суд

Болотов Євген Володимирович

Ухвала від 07.02.2022

Цивільне

Київський апеляційний суд

Болотов Євген Володимирович

Ухвала від 08.12.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Болотов Євген Володимирович

Ухвала від 11.11.2021

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Котвицький В. Л.

Ухвала від 28.04.2021

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Котвицький В. Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні